<正>（接上期）三、反向混淆的法律適用關于對反向混淆類案件的法律適用,不同法院存在不同的認識,主要表現(xiàn)為:1、認為反向混淆僅理論有,法律未規(guī)定;2、適用《商標法》（2001年）第52條第1款認定侵權;3、適用《商標法》第28條,多集中于商標異議及駁回復審行政程序中;4、依據(jù)《商標法》（2001年）第52條第5款、《商標法實施條例》第50條、《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若 

【文章來源】：中華商標. 2016,(09)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
三、反向混淆的法律適用
    (一)反向混淆僅理論有,法律未規(guī)定
        1、“優(yōu)比速”案
        2、“雙匯”案
    (二)適用《商標法》(2001年)第52條第1款認定侵權
        1、“龍?zhí)印卑?br>        2、New Balance案
    (三)適用《商標法》第28條,多集中于商標異議及駁回復審行政程序中
    (四)依據(jù)《商標法》(2001年)第52條第5款、《商標法實施條例》第50條、《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第1條第1款以及《最高人民法院關于審理注冊商標、企業(yè)名稱與在先權利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第4條認定侵權,主要針對商標與商品名稱或企業(yè)名稱等商業(yè)標識發(fā)生反向混淆
        1、“冰點”案
        2、“游龍”案
        3、“優(yōu)比速”案
四、反向混淆的侵權認定標準
    (一)商品或服務相似性
    (二)商標相似性
    (三)當事人的主觀意圖
    (四)商標性使用
    (五)商標顯著性
    (六)混淆可能性
    (七)商標正當使用
    (八)商標實際使用情況
五、結語


【參考文獻】：
碩士論文
[1]商標反向混淆的認定及法律規(guī)制[D]. 趙婷婷.北方工業(yè)大學 2020
[2]我國商標反向混淆司法適用問題研究[D]. 王含旭.遼寧大學 2020
[3]商標反向混淆的侵權認定與損害賠償研究[D]. 韋程陽.安徽師范大學 2020
[4]商標“反向混淆”的侵權認定[D]. 衲欽.內(nèi)蒙古大學 2019
[5]商標反向混淆的侵權認定[D]. 柯晶晶.北京理工大學 2018
[6]我國商標反向混淆規(guī)制初探[D]. 趙璐.西北大學 2017
[7]商標反向混淆侵權問題研究[D]. 梁雨婷.廣東財經(jīng)大學 2017



本文編號：3594081