發(fā)布時(shí)間：2022-01-15 10:14

　　證券虛假陳述案件對(duì)我國證券市場(chǎng)以及社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序具有嚴(yán)重的破壞作用,探討虛假陳述民事賠償?shù)南嚓P(guān)法律適用對(duì)于解決這類糾紛具有深刻的現(xiàn)實(shí)意義。在證券虛假陳述案件中,囿于我國立法技術(shù)不足,相關(guān)理論和實(shí)務(wù)欠缺,導(dǎo)致在具體的虛假陳述民事侵權(quán)賠償過程中的法律適用困難,在證券虛假陳述的制度構(gòu)建中,應(yīng)結(jié)合證券虛假陳述的特殊性,進(jìn)行合理的證券民事侵權(quán)法律制度設(shè)計(jì)和民事法律適用。特別是對(duì)于揭露主體、揭露日等需要高度證券知識(shí)做支撐的法律概念界定上,必須要考慮現(xiàn)實(shí)情況,借鑒發(fā)達(dá)資本市場(chǎng)的相關(guān)規(guī)則進(jìn)行相關(guān)考慮。 

【文章來源】：阜陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2014,(03)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、證券法中虛假陳述制度概述
    (一)虛假陳述行為揭示
    (二)證券法中虛假陳述行為的特征及主要類型
二、證券法中虛假陳述民事責(zé)任的定性
    (一)違約損害賠償責(zé)任與侵權(quán)損害賠償責(zé)任競(jìng)合說
    (二)侵權(quán)損害賠償責(zé)任說
    (三)法定責(zé)任說
三、證券法中虛假陳述民事法律適用的困境分析
    (一)侵權(quán)因果關(guān)系理論與證券虛假陳述侵權(quán)認(rèn)定之間的困境
    (二)立法技術(shù)的欠缺與虛假陳述民事賠償技術(shù)性規(guī)范高要求之間的困境
四、證券法中虛假陳述民事法律適用的思考
    (一)證券法中虛假陳述行為的侵權(quán)法適用
    (二)對(duì)立法技術(shù)不足造成現(xiàn)實(shí)情況認(rèn)定不全面的理解適用


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]證券市場(chǎng)虛假陳述民事侵權(quán)若干問題探討[J]. 楊捧,劉朋飛.  法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊). 2013(11)
[2]論誘空虛假陳述的民事責(zé)任制度及其法律成文化[J]. 蔡遠(yuǎn)濤,王盟.  西部金融. 2013(06)
[3]關(guān)于完善中國證券侵權(quán)民事責(zé)任制度的幾點(diǎn)思考[J]. 王利明.  證券法苑. 2012(01)
[4]論證券市場(chǎng)虛假陳述的侵權(quán)責(zé)任[J]. 姚志榮.  經(jīng)濟(jì)師. 2012(05)
[5]“欺詐市場(chǎng)理論”研究[J]. 焦津洪.  中國法學(xué). 2003(02)

碩士論文
[1]證券虛假陳述的民事賠償問題研究[D]. 馬健.蘭州大學(xué) 2013
[2]證券市場(chǎng)虛假陳述民事責(zé)任因果關(guān)系問題研究[D]. 潘長春.武漢大學(xué) 2005



本文編號(hào)：3590440