專利權(quán)作為無形財(cái)產(chǎn)權(quán),其保護(hù)范圍主要通過權(quán)利要求書確定,其范圍的確定是專利侵權(quán)判定的前提,權(quán)利要求的解釋應(yīng)采用主題內(nèi)容限定原則。在專利侵權(quán)判定司法實(shí)踐中,應(yīng)優(yōu)先適用全面覆蓋原則,慎用等同侵權(quán)原則,以禁止反悔原則限制等同侵權(quán)原則的適用。外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判斷應(yīng)審查一般消費(fèi)者對(duì)不同外觀設(shè)計(jì)的整體視角效果是否混同。 

【文章來源】：湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2014,17(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一專利權(quán)保護(hù)范圍的確定: 專利侵權(quán)判定的前提
    ( 一) 專利權(quán)及其權(quán)利要求書: 專利權(quán)的保護(hù)范圍
        1. 作為無形財(cái)產(chǎn)權(quán)的專利權(quán)
        2. 專利權(quán)保護(hù)范圍與專利權(quán)利要求書
    ( 二) 發(fā)明與實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍的解釋原則
二我國專利法對(duì)權(quán)利要求保護(hù)范圍確定的有關(guān)規(guī)定及其適用
    1. 現(xiàn)行專利法對(duì)發(fā)明與實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍確定的規(guī)定及其適用
    2. 外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍的確定
三專利侵權(quán)判定原則及其在我國司法實(shí)踐中的運(yùn)用
    ( 一) 判斷發(fā)明專利與實(shí)用新型專利侵權(quán)判定
        1. 全面覆蓋原則的優(yōu)先適用與多余指定原則的否定
        2. 等同侵權(quán)原則的適用
        3. 禁止反悔原則
            ( 1) 禁止反悔原則及其在我國的立法沿革與司法適用
            ( 2) 禁止反悔原則與等同原則的沖突
            ( 3) 從“金色筆”案看禁止反悔原則的運(yùn)用與侵權(quán)抗辯策略
    ( 二) 外觀設(shè)計(jì)專利的侵權(quán)判定及應(yīng)注意的問題
        1. 侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的相同或相近種類的判斷
        2. 外觀設(shè)計(jì)相同或近似的判斷
            (1) 主體判斷標(biāo)準(zhǔn):一般消費(fèi)者
            ( 2) 以外觀設(shè)計(jì)整體視覺效果進(jìn)行綜合判斷的標(biāo)準(zhǔn)
        3. 外觀設(shè)計(jì)相同或近似的判斷規(guī)則的適用
            (1) 必須以產(chǎn)品為載體
            ( 2) 應(yīng)審查一般消費(fèi)者對(duì)不同外觀設(shè)計(jì)的整體視覺效果是否混同


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]歐盟專利的發(fā)展及其核心問題——兼及對(duì)中國的影響[J]. 寧立志.  學(xué)習(xí)與實(shí)踐. 2012(05)
[2]中國專利創(chuàng)造性條件的改進(jìn)建議[J]. 管榮齊.  法學(xué)論壇. 2012(03)



本文編號(hào)：3568250