隨著我國法治建設(shè)的推進,法治社會正以前所未有的速度向前發(fā)展,法治亦表現(xiàn)出形式法治與實質(zhì)法治兩種基本形態(tài)。形式法治的普遍性、一般性保障了法律適用的平等性,但同時也存在著保守、僵硬的缺點,實質(zhì)法治正是在彌補形式法治不足的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。實質(zhì)法治以追求實質(zhì)正義為目的,在法律適用時更多地是從規(guī)則所要實現(xiàn)的目的出發(fā)進行考量,因此就不可避免地將諸如道德、政治、輿論等法外因素作為考量的對象,隨之而來的是法律適用的標(biāo)準(zhǔn)變得主觀和隨意。本文通過對法治社會基本特征的分析,認(rèn)為法治社會更多地體現(xiàn)為一種形式法治,實質(zhì)法治只是為了彌補形式法治的不足而存在,且主要是在私法領(lǐng)域存在。同時,為保證法律適用的一致性,在適用以追求實質(zhì)正義為目的的法律規(guī)范時必須遵循特定的客觀標(biāo)準(zhǔn)和解釋原則,以避免法律適用變得主觀和隨意。 

【文章來源】：上海政法學(xué)院學(xué)報(法治論叢). 2014,29(04)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、法治的兩種基本類型
    (一)形式法治
    (二)實質(zhì)法治
二、法治社會與實質(zhì)法治
    (一)法治社會應(yīng)堅持以形式法治為原則,以實質(zhì)法治為例外
    (二)法治社會中對形式法治與實質(zhì)法治的區(qū)分應(yīng)從公私法的角度進行考量
        1. 根據(jù)個人自由原則上不受限制,國家權(quán)力原則上受限制的法治國原則,①在公法領(lǐng)域,應(yīng)嚴(yán)格堅守形式法治的原則,因為公法領(lǐng)域主要是限制國家權(quán)力以保護公民自由的法律。
        2. 在私法領(lǐng)域,由于奉行意思自治,個人被假定為自身利益的最好的判斷者,因此,每個人的行為只要不對他人的人身造成損害,都可以隨其所愿地安排自己的事情。
    (三)法治社會中實質(zhì)法治意義上的法律具有較強的原則性
三、結(jié)論



本文編號：3557632