自《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》（以下簡(jiǎn)稱《侵權(quán)責(zé)任法》）實(shí)施后,與《民法通則》及最高人民法院頒布的《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《人身損害賠償解釋》）之間存在競(jìng)合與沖突,而最高人民法院尚未對(duì)侵權(quán)責(zé)任法適用問題做出相關(guān)司法解釋,故不同法規(guī)條文之間何者優(yōu)先適用及如何具體適用,并沒有明確的法律規(guī)定,審判業(yè)務(wù)實(shí)踐中對(duì)此也存在諸多爭(zhēng)議,因此,對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》與其他法律規(guī)范之間的競(jìng)合、沖突問題以及如何適用進(jìn)行解釋是極為必要的。 

【文章來源】：知識(shí)經(jīng)濟(jì). 2014,(14)

【文章頁數(shù)】：1 頁

【文章目錄】：
一、侵權(quán)責(zé)任法規(guī)競(jìng)合沖突的背景
二、《侵權(quán)責(zé)任法》與《民法通則》及《人身損害賠償解釋》三者之間的關(guān)系
三、《侵權(quán)責(zé)任法》與《民法通則》及《人身損害賠償解釋》之間競(jìng)合沖突的理解與適用
    1、提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的賠償
    2、死亡賠償金



本文編號(hào)：3525193