《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》已于2009年12月26日通過,并自2010年7月1日起施行。這部法律的頒布實(shí)施在我國民法領(lǐng)域及我國的法制建設(shè)上具有里程碑式的意義,它代表了我國法制的進(jìn)一步完善。但如何做好實(shí)施后的侵權(quán)責(zé)任法與舊有相關(guān)法律的適用銜接是擺在法律工作者面前的最現(xiàn)實(shí)問題,是實(shí)現(xiàn)侵權(quán)責(zé)任法由頒布到初次實(shí)施所面臨的第一問題,這一問題不能處理妥當(dāng),將會(huì)對(duì)該法的進(jìn)一步適用產(chǎn)生很大的影響。本文以侵權(quán)責(zé)任法的適用為引,對(duì)法律適用的基本原則問題作簡(jiǎn)要的探討。 

【文章來源】：法制與社會(huì). 2011,(06)

【文章頁數(shù)】：1 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、我國法律適用的基本原則
    1. 上位法優(yōu)于下位法。
    2. 新法優(yōu)于舊法。
    3. 特別法優(yōu)于普通法。在具有相同位階效力的法律之間, 特別法優(yōu)于普通法而適用。
    4. 強(qiáng)行法優(yōu)于任意法。如針對(duì)同一事項(xiàng)存在效力等級(jí)相同的強(qiáng)行性規(guī)范與任意性規(guī)范, 則適用這一原則。
    5. 法不溯及既往。該原則是指法律對(duì)其生效前的行為不具有追溯效力。
三、侵權(quán)責(zé)任法的適用問題
四、由侵權(quán)責(zé)任法實(shí)施引發(fā)的思考
    1. 兩種原則適用的前提不同。
    2. 兩種原則適用的時(shí)間切入點(diǎn)不同, 第一種觀點(diǎn)所依據(jù)的
    3. 兩種原則在適用范圍上的絕對(duì)性不同。


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人民法院實(shí)施《侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的思考[J]. 羅東川,袁春湘.  中國審判. 2010(02)
[2]論侵權(quán)責(zé)任法中一般條款和類型化的關(guān)系[J]. 王利明.  中國檢察官. 2009(05)

碩士論文
[1]特殊侵權(quán)責(zé)任一般條款研究[D]. 焦增軍.鄭州大學(xué) 2004



本文編號(hào)：3515781