獨(dú)立保函作為新型擔(dān)保制度在國際經(jīng)貿(mào)往來中發(fā)揮著重要作用,尤其是隨著我國"一帶一路"實(shí)踐的推進(jìn),獨(dú)立保函糾紛案件更是成為涉外司法審判中的熱點(diǎn)問題。在此背景下,《關(guān)于審理獨(dú)立保函糾紛案件若干問題的規(guī)定》（2016年實(shí)施）應(yīng)運(yùn)而生。在該司法解釋中,獨(dú)立保函的識別、獨(dú)立保函的欺詐和救濟(jì)措施、獨(dú)立保函糾紛的管轄權(quán)和法律適用尤為重要。對這三個(gè)問題的認(rèn)識需要對比《聯(lián)合國獨(dú)立保函與備用信用證公約》,同時(shí)結(jié)合我國司法實(shí)踐中的典型案例。對該司法解釋應(yīng)在以下幾方面進(jìn)行完善和改進(jìn):細(xì)化獨(dú)立保函開立人資格,明確獨(dú)立保函認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),加入對獨(dú)立保函有效期的規(guī)定、完善獨(dú)立保函欺詐的規(guī)定。 

【文章來源】：上海大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019,36(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、獨(dú)立保函的認(rèn)定因素
    (一) 擔(dān)保責(zé)任成立和解除的獨(dú)立性條款
    (二) 擔(dān)保責(zé)任范圍的獨(dú)立性條款
    (三) 擔(dān)保責(zé)任履行的獨(dú)立性條款
    (四) 獨(dú)立性條款和從屬性條款并存時(shí)的界定
二、獨(dú)立保函的性質(zhì)
    (一) 獨(dú)立性
    (二) 跟單性
三、獨(dú)立保函的欺詐認(rèn)定和欺詐例外原則
    (一) 欺詐的認(rèn)定和類型
    (二) 主觀故意對欺詐認(rèn)定的影響
    (三) 實(shí)質(zhì)性欺詐和一般性欺詐
    (四) 受益人違約對欺詐認(rèn)定的影響
四、獨(dú)立保函糾紛的管轄權(quán)和法律適用
    (一) 獨(dú)立保函糾紛的管轄
        1.獨(dú)立保函糾紛的管轄權(quán)類型
        2.獨(dú)立保函管轄權(quán)與主合同管轄權(quán)
    (二) 獨(dú)立保函糾紛的法律適用
五、立法建議
    (一) 細(xì)化開立人資格
    (二) 明確獨(dú)立保函認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    (三) 加入對獨(dú)立保函有效期的規(guī)定
    (四) 完善欺詐例外規(guī)定


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]獨(dú)立擔(dān)保欺詐例外原則的司法適用問題研究[J]. 王涵.  天津商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(02)
[2]一則涉外獨(dú)立保函案例的法律分析及啟示[J]. 宋漢鯤.  中國城市金融. 2017(05)
[3]保函糾紛審慎適用欺詐例外規(guī)則[J]. 蔣琪,金李.  法人. 2017(02)
[4]《關(guān)于審理獨(dú)立保函糾紛案件若干問題的規(guī)定》的理解和適用[J]. 張勇健,沈紅雨.  人民司法(應(yīng)用). 2017(01)
[5]獨(dú)立擔(dān)保的單據(jù)機(jī)制研究[J]. 劉斌.  北方法學(xué). 2015(05)
[6]獨(dú)立擔(dān)保欺詐例外的類型化——兼評我國獨(dú)立保函司法解釋征求意見稿[J]. 劉斌.  比較法研究. 2014(05)
[7]獨(dú)立擔(dān)保中“欺詐例外”規(guī)則比較研究[J]. 趙蓓.  中國外資. 2012(12)
[8]獨(dú)立保函交易的單據(jù)化芻論[J]. 徐捷.  中國政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2011(03)
[9]對獨(dú)立擔(dān)保國內(nèi)效力的承認(rèn)及其法律完善[J]. 王志華.  法律適用. 2003(11)
[10]論保證人抗辯權(quán)[J]. 費(fèi)安玲.  政法論壇. 2000(01)

碩士論文
[1]見索即付保函法律制度研究[D]. 孫雪峰.對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2004



本文編號：3469239