環(huán)境犯罪案件違法性認(rèn)識錯誤問題法律適用實證研究
發(fā)布時間:2021-10-21 06:18
違法性認(rèn)識錯誤問題,是環(huán)境犯罪案件中較為常見的一個問題。218例樣本案例分析結(jié)果表明,環(huán)境犯罪存在違法性認(rèn)識錯誤情形的案件多發(fā)生于偏遠(yuǎn)山區(qū),行為人多為農(nóng)民或無業(yè)群眾,且文化水平較低。針對行為人提出違法性認(rèn)識錯誤之抗辯,28%判決書未予回應(yīng)。目前司法判決中存在同案不同判、對違法性認(rèn)識錯誤界定錯誤、法律適用不統(tǒng)一的問題。建議在司法實踐中,運(yùn)用三階層理論于刑事審判,將違法性認(rèn)識可能性作為責(zé)任認(rèn)定要素,同時借鑒德日刑法對違法性認(rèn)識錯誤作出明文規(guī)定,并確立違法性認(rèn)識錯誤不可避免性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
【文章來源】:環(huán)境保護(hù). 2018,46(08)CSSCI
【文章頁數(shù)】:4 頁
【文章目錄】:
問題的提出—兩則案例引發(fā)的思考
研究樣本的篩選
樣本來源
樣本案例總體情況實證分析
違法性認(rèn)識法律適用的現(xiàn)狀
違法性認(rèn)識法律適用存在的問題
司法中對違法性認(rèn)識錯誤的錯誤解讀
違法性認(rèn)識錯誤在犯罪構(gòu)成要件中的定位爭議
關(guān)于環(huán)境犯罪中違法性認(rèn)識適用問題的建議
運(yùn)用三階層犯罪理論于刑事審判
明確作為責(zé)任要素的違法性認(rèn)識可能性界定標(biāo)準(zhǔn)
加強(qiáng)違法性認(rèn)識錯誤的相關(guān)立法
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]法定犯時代的違法性認(rèn)識錯誤[J]. 車浩. 清華法學(xué). 2015(04)
[2]規(guī)范責(zé)任論視野下的違法性認(rèn)識與違法性認(rèn)識的可能性[J]. 吳學(xué)斌. 清華法學(xué). 2009(02)
[3]責(zé)任主義與違法性認(rèn)識問題[J]. 勞東燕. 中國法學(xué). 2008(03)
[4]域外刑法違法性認(rèn)識辨析及其與社會危害性認(rèn)識之比較[J]. 唐稷堯. 現(xiàn)代法學(xué). 2006(03)
[5]違法性認(rèn)識不是故意的要素[J]. 周光權(quán). 中國法學(xué). 2006(01)
[6]論不知法律不免罪[J]. 孫國祥. 江蘇行政學(xué)院學(xué)報. 2002(04)
本文編號:3448411
【文章來源】:環(huán)境保護(hù). 2018,46(08)CSSCI
【文章頁數(shù)】:4 頁
【文章目錄】:
問題的提出—兩則案例引發(fā)的思考
研究樣本的篩選
樣本來源
樣本案例總體情況實證分析
違法性認(rèn)識法律適用的現(xiàn)狀
違法性認(rèn)識法律適用存在的問題
司法中對違法性認(rèn)識錯誤的錯誤解讀
違法性認(rèn)識錯誤在犯罪構(gòu)成要件中的定位爭議
關(guān)于環(huán)境犯罪中違法性認(rèn)識適用問題的建議
運(yùn)用三階層犯罪理論于刑事審判
明確作為責(zé)任要素的違法性認(rèn)識可能性界定標(biāo)準(zhǔn)
加強(qiáng)違法性認(rèn)識錯誤的相關(guān)立法
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]法定犯時代的違法性認(rèn)識錯誤[J]. 車浩. 清華法學(xué). 2015(04)
[2]規(guī)范責(zé)任論視野下的違法性認(rèn)識與違法性認(rèn)識的可能性[J]. 吳學(xué)斌. 清華法學(xué). 2009(02)
[3]責(zé)任主義與違法性認(rèn)識問題[J]. 勞東燕. 中國法學(xué). 2008(03)
[4]域外刑法違法性認(rèn)識辨析及其與社會危害性認(rèn)識之比較[J]. 唐稷堯. 現(xiàn)代法學(xué). 2006(03)
[5]違法性認(rèn)識不是故意的要素[J]. 周光權(quán). 中國法學(xué). 2006(01)
[6]論不知法律不免罪[J]. 孫國祥. 江蘇行政學(xué)院學(xué)報. 2002(04)
本文編號:3448411
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/falvtiaokuanjiedu/3448411.html
最近更新
教材專著