刑法解釋發(fā)生于法律適用之中，刑法解釋與法律適用密不可分。正當(dāng)性的刑法解釋需在刑事法律適用中法官依據(jù)一定的解釋技術(shù)和方法，“根據(jù)他對法律的誠摯的理解”（馬克思語）來獲得，必然體現(xiàn)法官的解釋技術(shù)和價值上的選擇和平衡。在我國，由于作為法律適用主體的法官的法律解釋權(quán)在法律規(guī)定上的缺位，使刑法解釋未能按法律解釋應(yīng)有的路徑而是按照權(quán)力規(guī)則運作，導(dǎo)致法律適用中的刑法解釋受法官內(nèi)外因素影響較大，刑法解釋的正當(dāng)性令人懷疑。同時，由于我國具有特色的集體討論的審判制度，使法官無須對法律解釋上偏差負責(zé)，導(dǎo)致了刑法解釋表現(xiàn)為要么給人嚴(yán)格規(guī)則主義的印象，要么不受任何法律的限制。本文著眼于司法實踐，客觀分析了影響法律適用中影響刑法解釋的外在因素和內(nèi)在因素，并從應(yīng)然的角度，指出了解決問題的改革路徑。文章由引言、正文和結(jié)語三部分組成。前言對選題的意義、學(xué)界對刑法解釋研究現(xiàn)狀、論文的基本內(nèi)容和本選題的研究方法作簡要說明。正文共分三部分。第一部分，從應(yīng)然的角度，分析了作為一種權(quán)利，刑法解釋的主體應(yīng)該是任何人，但具有重要意義的是作為法律適用主體的法官的刑法解釋；厘清了刑法解釋的對象不光是刑法文本，而且還包括法律事實；從刑法解... 

【文章來源】：蘇州大學(xué)江蘇省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文提要
Abstract
前言
一、應(yīng)然狀態(tài):刑法解釋的基本范疇
    (一) 刑法解釋主體
    (二) 刑法解釋對象
    (三) 刑法解釋的場合
    (四) 刑法解釋的基本原則
    (五) 刑法解釋的觀念
    (六) 刑法解釋方法論、本體論意義上的檢討
二、實然狀態(tài):法律適用中刑法解釋評析
    (一) 法律適用中刑法解釋運行的客觀描述
        1. 中國法律解釋體制的形成及其原因
        2. 刑法解釋的實際運行狀況
    (二) 影響我國法律適用中刑法解釋的因素及由此產(chǎn)生的問題
        1. 外在因素的影響
            (1) 行政權(quán)力因素的影響
            (2) 職業(yè)道德因素的影響
        2. 內(nèi)在因素的影響
            (1) 機械適用認識誤區(qū)的影響
            (2) 文化素質(zhì)、解釋技術(shù)的低下的影響
            (3) 判決的威權(quán)主義的影響
            (4) 對話機制構(gòu)建的缺陷的影響
三、實然向應(yīng)然轉(zhuǎn)化:刑法解釋的改革與完善
    (一) 外在不當(dāng)因素的消減
        1. 行政化痕跡的去除
        2. 司法品質(zhì)的保障
    (二) 內(nèi)在因素中幾種司法能力的加強
        1. 機械適用傾向的克服
        2. 知識和技術(shù)的改進
        3. 價值理念的確立
        4. 合理對話機制的構(gòu)建
結(jié)語
參考文獻
攻讀學(xué)位期間公開發(fā)表的論文
后記
詳細摘要


【參考文獻】：
期刊論文
[1]司法解釋與法律適用之關(guān)系[J].   法學(xué)評論. 1999(03)
[2]人民法院機構(gòu)設(shè)置及審判方式改革問題研究(上)[J]. 王利明,姚輝.  中國法學(xué). 1998(02)
[3]解釋的難題:對幾種法律文本解釋方法的追問[J]. 蘇力.  中國社會科學(xué). 1997(04)
[4]當(dāng)代西方法律解釋學(xué)初探[J]. 陳弘毅.  中國法學(xué). 1997(03)
[5]刑法司法解釋的限度——兼論司法法之存在及其合理性[J]. 陳興良,周光權(quán).  法學(xué). 1997(03)
[6]關(guān)于中國法律解釋體制的思考[J]. 張志銘.  中國社會科學(xué). 1997(02)
[7]法律解釋的基本理念[J]. 陳興良.  法學(xué). 1995(05)
[8]法解釋理論體系重述[J]. 孫笑俠.  中外法學(xué). 1995(01)
[9]論立法解釋制度之非[J]. 袁吉亮.  中國法學(xué). 1994(04)
[10]論司法解釋及其規(guī)范化[J]. 周道鸞.  中國法學(xué). 1994(01)



本文編號：3446737