隨著我國經(jīng)濟、政治水平的發(fā)展、社會情況的變化,正常社會秩序受到的威脅也不斷發(fā)生變化,網(wǎng)絡環(huán)境下的尋釁滋事行為正是新出現(xiàn)的一種威脅。2013年9月最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合出臺了《關于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》以規(guī)范網(wǎng)絡環(huán)境下的尋釁滋事行為,但網(wǎng)絡環(huán)境下尋釁滋事罪的客體、客觀方面、主體、主觀方面都相對特殊,犯罪構成問題亟待細化。因此,筆者將從尋釁滋事罪的犯罪構成理論入手,結合網(wǎng)絡的特殊性對網(wǎng)絡尋釁滋事行為的相關問題進行分析。第一章介紹了當前網(wǎng)絡型尋釁滋事罪的概念,司法解釋中的網(wǎng)絡尋釁滋事罪的兩種類型及特征。第二章提出了網(wǎng)絡型尋釁滋事罪認定的爭議問題,并對問題予以解釋說明,明確網(wǎng)絡型尋釁滋事罪的客體,確認“網(wǎng)絡空間”屬于具備公共場所性質(zhì)的載體,相關司法解釋中的“公共秩序”與網(wǎng)絡環(huán)境下的“公共場所秩序”具有相同法律意義,同時明確網(wǎng)絡型尋釁滋事行為只有對現(xiàn)實空間造成危害后果才構成尋釁滋事罪,從而解決對尋釁滋事罪客體理解不一致的問題。第三章對網(wǎng)絡型尋釁滋事罪的客觀方面定性的問題進行分析,對“嚴重混亂”、“情節(jié)惡劣”等核心問題進行界定,明確認定造成公共秩序“嚴... 

【文章來源】：湖南師范大學湖南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
    一、選題的理論與實踐意義
    二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及評析
第一章 網(wǎng)絡型尋釁滋事罪概述
    第一節(jié) 網(wǎng)絡型尋釁滋事罪出現(xiàn)的背景
    第二節(jié) 網(wǎng)絡型尋釁滋事罪的概念及特征
        一、網(wǎng)絡型尋釁滋事罪的概念
        二、網(wǎng)絡型尋釁滋事罪的類型
        三、網(wǎng)絡型尋釁滋事罪的特征
第二章 網(wǎng)絡型尋釁滋事罪的客體認定
    第一節(jié) 網(wǎng)絡空間公共場所的屬性認定
        一、網(wǎng)絡空間是否屬于“公共場所”存爭議
        二、“公共秩序”與“公共場所秩序”的差異之爭
        三、網(wǎng)絡空間具有社會性特征
        四、網(wǎng)絡空間具備“公共場所”屬性
    第二節(jié)“公共場所秩序”與“公共秩序”之辨析
        一、對“公共場所”的傳統(tǒng)理解
        二、對“公共秩序”的理解
        三、“公共場所秩序”與“公共秩序”的關系
第三章 網(wǎng)絡型尋釁滋事罪客觀方面認定
    第一節(jié)“利用信息網(wǎng)絡辱罵、恐嚇他人”的認定
        一、網(wǎng)絡尋釁滋事行為中辱罵、恐嚇的涵義
        二、利用網(wǎng)絡實施的辱罵、恐嚇型尋釁滋事罪認定
    第二節(jié)“情節(jié)惡劣”的認定
        一、立法、司法解釋對“情節(jié)惡劣”認定存在的問題
        二、認定“情節(jié)惡劣”的完善設想
    第三節(jié)“在網(wǎng)絡上編造、散布虛假信息、起哄鬧事”的認定
        一、虛假信息的認定
        二、“在網(wǎng)絡上編造、散布虛假信息“的認定
        三、“起哄鬧事”的認定
    第四節(jié)“造成公共秩序嚴重混亂”的認定
        一、公共秩序嚴重混亂的相關規(guī)定
        二、判斷“嚴重混亂”的因素
第四章 網(wǎng)絡型尋釁滋事罪的主觀方面認定
    第一節(jié) 主觀故意性的認定
        一、不同主體身份的主觀故意性認定
        二、主觀故意性對共犯認定的影響
    第二節(jié) 主觀方面“恣意性”的認定
        一、“恣意性”與“流氓動機”的區(qū)分
        二、“恣意性”的具體認定
    第三節(jié) 主觀方面“明知”的認定
        一、造假傳假者主觀方面“明知”的認定
        二、網(wǎng)絡虛假信息的轉發(fā)者主觀方面“明知”的認定
        三、信息網(wǎng)絡的服務提供者和網(wǎng)站管理者“明知”的認定
結語
參考文獻
附錄
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]尋釁滋事罪司法適用的限定——以最高法相關司法解釋為視角[J]. 王霖.  云南警官學院學報. 2014(02)
[2]誹謗罪中散布行為的界定[J]. 韓玉勝,胡杰.  人民檢察. 2014(05)
[3]網(wǎng)絡言論的刑法規(guī)制范圍——兼評兩高《關于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》[J]. 李會彬.  法治研究. 2014(03)
[4]網(wǎng)絡尋釁滋事的理解與適用[J]. 曾粵興.  河南財經(jīng)政法大學學報. 2014(02)
[5]網(wǎng)絡謠言的刑罰裁量[J]. 陳陽.  網(wǎng)絡安全技術與應用. 2014(02)
[6]“雙層社會”中傳統(tǒng)刑法的適用空間——以“兩高”《網(wǎng)絡誹謗解釋》的發(fā)布為背景[J]. 于志剛.  法學. 2013(10)
[7]從刑法修正案(八)看尋釁滋事罪共同犯罪人的責任問題[J]. 楊海濤.  法制與經(jīng)濟(下旬). 2012(03)
[8]從死而不僵的“流氓罪”看制度之弊[J]. 陸煜穎.  法制與社會. 2011(35)
[9]論隨意毆打他人型的尋釁滋事罪——方舟子遇襲案分析[J]. 胡莎.  法制與社會. 2011(05)
[10]超越主客觀解釋論:刑法解釋標準研究[J]. 袁林.  現(xiàn)代法學. 2011(01)

博士論文
[1]尋釁滋事罪問題研究[D]. 張維.吉林大學 2012

碩士論文
[1]尋釁滋事罪相關問題探析[D]. 鄭漫容.中國政法大學 2007
[2]尋釁滋事罪法理研討[D]. 吳勇華.湖南師范大學 2006
[3]尋釁滋事罪實務問題研究[D]. 韓珊.中國政法大學 2006



本文編號：3420680