日本歷史上曾經(jīng)于1923年實(shí)行過(guò)陪審制,但由于諸多原因而成為"劣質(zhì)商品"宣告失敗。本世紀(jì)初,日本司法改革的重要議題之一的裁判員制度也已經(jīng)于2009年5月開(kāi)始施行,它的命運(yùn)是否會(huì)重蹈覆轍頗受關(guān)注。通過(guò)分析陪審制失敗的原因,我們可以發(fā)現(xiàn)政治環(huán)境、法律不完善以及等級(jí)文化這三大原因都不能再左右裁判員制度的前途了。另外,以日本民族、宗教和教育狀況這三方面為依據(jù),可以得出結(jié)論:裁判員制度是富有生機(jī)的。 

【文章來(lái)源】：太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2010,9(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
一、明治維新后的探索
二、1923年陪審制的得失
    (一) 《陪審法》的主要內(nèi)容
        1.陪審員的任職資格。
        2.適用案件的范圍。
        3.陪審團(tuán)的權(quán)限以及評(píng)議。
        4.陪審團(tuán)裁定之約束力。
    (二) 陪審制失敗的主要原因
        第一, 政治氣候的轉(zhuǎn)變。
        第二, 陪審制度本身的缺陷。
        第三, 日本的司法文化環(huán)境也不利于陪審制的成長(zhǎng)。
三、二戰(zhàn)后的小插曲
四、裁判員制度的引入
五、裁判員制度的展望


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]日本“裁判員”制度建立的背景、過(guò)程及其特征[J]. 丁相順.  法學(xué)家. 2007(03)
[2]日本的陪審制度——"裁判員"制度[J]. 田口守一,丁相順.  法律適用. 2005(04)



本文編號(hào)：3419235