股東知情權是股東享有的一項基礎性權利,會計賬簿查閱權是知情權的重要內容。權利的行使是有邊界的,公司法用“目的正當性”對股東行使會計賬薄查閱權進行了限制。公司法解釋四列舉了股東“不正當目的”的四種情形,同時也引發(fā)了學界的討論,關于這四種情形在理論上的合理合法性及實踐上的可操作性,出現了不同的觀點。本文第一部分是引言,說明了本文的研究意義和研究目的。第二部分介紹了實踐中對于股東“不正當目的”之認定的司法立場,說明了審判中司法立場不統(tǒng)一的現象,明確了統(tǒng)一司法標準的重要性。第三部分對公司法解釋四第8條所列舉的認定股東“不正當目的”的四種情形分別進行了法律分析,結合學界出現的爭議與討論以及對司法案例的檢索與梳理,對四種情形的法律適用進行了評述,并就其具體操作提出了建議,針對立法未明確規(guī)定的幾種情形,在審判思路方面作出了思考。本文第四部分,針對如何完善股東“不正當目的”的認定,提出了一些原則的和具體的建議。明確提出了,股東知情權的制度設計不僅關系股東利益的實現,還影響著公司利益的保護。股東知情權制度不僅僅是簡單地強化與保護這樣一個單項的選擇,而是一種利益的平衡。本文第五部分是結語,簡單總結了這篇文... 

【文章來源】：浙江大學浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數】：43 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
Abstract
1 引言
2 股東查閱賬薄不正當目的之認定的司法立場
    2.1 保護股東知情權的司法立場
    2.2 公司利益維護的司法立場
    2.3 尋求利益平衡的司法立場
3 股東查閱賬薄不正當目的之認定的法律分析
    3.1 “同業(yè)競爭”條款存在的爭議分析
        3.1.1 “同業(yè)競爭”的認定
        3.1.2 股東存在同業(yè)競爭的類型
        3.1.3 同業(yè)競爭不等于不正當目的
        3.1.4 同業(yè)競爭的主體應作擴張解釋
    3.2 “股東可能損害公司利益”條款的可行性分析
        3.2.1 審判現狀分析
        3.2.2 原因分析:公司舉證難度大
        3.2.3 關于細化操作標準的思考
    3.3 “股東曾經損害公司利益”條款的合理性分析
        3.3.1 直接進行不正當推定缺乏合理性
        3.3.2 審查“正當目的”
    3.4 兜底條款的適用分析
        3.4.1 誠實信用原則的適用
        3.4.2 針對不正當目的認定標準的建議
    3.5 對立法未盡之情形的思考
        3.5.1 股東多重目的情形的法律適用
        3.5.2 “正當目的”的法律界定探討
4 完善股東“不正當目的”之認定的建議
    4.1 認定的一般原則——維持利益平衡
        4.1.1 股東知情權的宗旨:利益平衡
        4.1.2 信息披露與商業(yè)秘密保護的平衡
        4.1.3 股東知情權與競業(yè)禁止的平衡
        4.1.4 股東利益與公司利益的平衡
    4.2 合理分配舉證責任
    4.3 引入補充制度
5 結語
參考文獻
作者簡歷



本文編號：3411050