發(fā)布時間：2021-09-06 05:34

　　維護公平競爭的市場秩序、保護經(jīng)營者與消費者的合法權(quán)益,是我國《反不正當競爭法》與《商標法》的立法宗旨。保護商標和企業(yè)名稱權(quán)利人的合法權(quán)利,制止仿冒等侵權(quán)行為,是審理商標侵權(quán)及不正當競爭糾紛的司法價值所在。由于《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第六條僅規(guī)定了企業(yè)在登記主管機關(guān)轄區(qū)內(nèi)不得與已登記注冊的同行業(yè)企業(yè)名稱相同或者近似,導致一些跨區(qū)域、跨行業(yè)"傍名牌"的企業(yè)有了可乘之機。同時,也引發(fā)了個別企業(yè)為拓展經(jīng)營范圍,對不同行業(yè)具有相似名稱或相同字號的企業(yè)提起不正當競爭糾紛之訴。本文以不正當競爭糾紛的司法案例為切入點,對是否構(gòu)成侵權(quán)的事實及法律適用方面進行梳理,從實踐角度提出完善企業(yè)名稱主體識別功能保護的構(gòu)想,以期為司法實踐提供參考。 

【文章來源】：河南科技. 2020,(06)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 企業(yè)名稱權(quán)與商標權(quán)權(quán)利沖突概述
    1.1 企業(yè)名稱權(quán)與商標權(quán)的含義
        1.1.1 企業(yè)名稱權(quán)的含義。
        1.1.2 商標權(quán)的含義。
    1.2 權(quán)利沖突的表現(xiàn)形式
    1.3 權(quán)利沖突的原因分析
        1.3.1 主觀原因。
        1.3.2 客觀原因。
2 雙虎案中企業(yè)名稱權(quán)與商標權(quán)權(quán)利沖突的研究
    2.1 案情簡介
    2.2 裁判結(jié)果
        2.2.1 鄭州市中級人民法院一審裁判結(jié)果。
        2.2.2 河南省高級人民法院二審裁判結(jié)果。
    2.3 裁判理由
        2.3.1 鄭州市中級人民法院一審裁判理由。
        2.3.2 河南省高級人民法院二審裁判理由。
    2.4 案例注解
    2.5 裁判要點
3 企業(yè)名稱權(quán)與商標權(quán)權(quán)利沖突解決路徑
    3.1 立法領(lǐng)域
    3.2 司法領(lǐng)域
    3.3 行政執(zhí)法領(lǐng)域
4 結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論企業(yè)名稱權(quán)和商標權(quán)沖突的法律適用[J]. 張曄,蔡永民.  時代法學. 2019(02)
[2]企業(yè)名稱與商標權(quán)沖突的法律問題研究[J]. 王長紅.  上海市經(jīng)濟管理干部學院學報. 2015(03)
[3]商標權(quán)利沖突中權(quán)利共存問題之研究——以商標與商號權(quán)利沖突為視角[J]. 祝衛(wèi)華.  山東審判. 2012(05)
[4]商號權(quán)效力地域限制質(zhì)疑[J]. 朱冬.  知識產(chǎn)權(quán). 2012(02)
[5]論解決知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的民事司法與行政程序之界分[J]. 孔祥俊.  河南社會科學. 2005(06)
[6]商標權(quán)與其它標識性知識產(chǎn)權(quán)沖突問題研究[J]. 郭洪波.  法學. 2005(09)

碩士論文
[1]論商標權(quán)與商號權(quán)權(quán)利沖突的法律解決途徑[D]. 李晶.山西財經(jīng)大學 2015



本文編號：3386849