發(fā)布時(shí)間：2021-09-05 08:38

　　我國(guó)法律對(duì)無過錯(cuò)責(zé)任原則和高度危險(xiǎn)責(zé)任僅有一般性規(guī)定。本案通過探究無過錯(cuò)責(zé)任原則的核心價(jià)值,以侵權(quán)責(zé)任法高度危險(xiǎn)責(zé)任相關(guān)規(guī)定為標(biāo)桿,分析"地鐵致?lián)p案",認(rèn)定地鐵在運(yùn)行中屬于"高速軌道運(yùn)輸工具",對(duì)其侵權(quán)應(yīng)苛以無過錯(cuò)責(zé)任,并適用過失相抵的規(guī)則;同時(shí)歸納出審判實(shí)務(wù)中判斷過失相抵的兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn):比較過錯(cuò)和比較原因力。 

【文章來源】：法律適用(司法案例). 2018,(18)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、案情簡(jiǎn)介及裁判要點(diǎn)概述
    (一) 基本案情
    (二) 裁判要點(diǎn)概述
二、地鐵運(yùn)行致害法律規(guī)范的選擇障礙
    (一) 部門規(guī)章:“人微言輕”的“現(xiàn)管”
        1. 規(guī)定:
        2. 評(píng)析:
    (二) 合同法:魚 (違約) 與熊掌 (侵權(quán)) 不可兼得
        1. 規(guī)定:
        2. 評(píng)析:
    (三) 鐵路法:親兄弟、明算賬
        1. 規(guī)定:
        2. 評(píng)析:
    (四) 民法通則和侵權(quán)責(zé)任法:上陣父子兵
        1. 規(guī)定:
        2. 評(píng)析:
三、“高速軌道運(yùn)輸工具”之法律標(biāo)準(zhǔn)界定
    (一) “高速”的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)—從物理速度提升看“高速”變遷
    (二) “高速”的法律標(biāo)準(zhǔn)—從侵權(quán)法體系角度進(jìn)行價(jià)值判斷
        1. 地鐵運(yùn)行對(duì)周圍環(huán)境產(chǎn)生潛在高度危險(xiǎn)
        2. 無過錯(cuò)責(zé)任的法律價(jià)值在于控制危險(xiǎn)
四、“過失相抵”規(guī)則的法律適用
    (一) “過失相抵”的適用范圍
    (二) 判斷“過失相抵”標(biāo)準(zhǔn)的哼哈二將
    (三) “過失相抵”適用于本案的實(shí)證考量
        1. 比較過錯(cuò)
        2. 比較原因力
五、結(jié)論正當(dāng)化的價(jià)值考量
    (一) 自由裁量權(quán)的合理運(yùn)用
        1. 經(jīng)驗(yàn)法則約束事實(shí)判斷
        2. 個(gè)案正義尋求價(jià)值判斷
    (二) 危險(xiǎn)責(zé)任限額賠償?shù)睦砟钇鹾?br>


本文編號(hào)：3385023