世界經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展,促使產(chǎn)品的流動(dòng)具備了國(guó)際性的特質(zhì)。對(duì)中國(guó)而言,我國(guó)綜合國(guó)力不斷增強(qiáng),尤其是自2005年,我國(guó)成為世界貿(mào)易組織一員后,與世界的經(jīng)濟(jì)交往日益緊密,在世界生產(chǎn)力分工中占據(jù)著越發(fā)重要的地位。中國(guó)制造的產(chǎn)品標(biāo)識(shí)遍布全球各個(gè)角落,牢牢占據(jù)“世界工廠(chǎng)”的寶座；中國(guó)的國(guó)民消費(fèi)能力也以驚人的速度持續(xù)增長(zhǎng),中國(guó)消費(fèi)者外資產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)力不斷攀升。中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來(lái)的日益繁榮,尤其是涉外產(chǎn)品交易上的高速增長(zhǎng)促進(jìn)了中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,但也帶來(lái)了新的問(wèn)題：產(chǎn)品瑕疵具有不可避免的特性,必然導(dǎo)致經(jīng)貿(mào)往來(lái)涉外產(chǎn)品責(zé)任糾紛也不斷增多。涉外產(chǎn)品責(zé)任案件關(guān)切全球各國(guó)的利益,各國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任立法不盡相同,存在著諸多沖突,這給我國(guó)涉外產(chǎn)品責(zé)任的相關(guān)立法以及實(shí)務(wù)都帶來(lái)了重大的機(jī)遇和挑戰(zhàn),法律適用的相關(guān)法律規(guī)定成了解決這個(gè)問(wèn)題的關(guān)鍵所在。中國(guó)涉外產(chǎn)品責(zé)任法律體制以及司法實(shí)務(wù)都比較歐美發(fā)達(dá)國(guó)家而言,相對(duì)滯后,在涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用的規(guī)則上、準(zhǔn)據(jù)法的具體規(guī)定上以及與《產(chǎn)品責(zé)任法律適用公約》的銜接上都存在很大的問(wèn)題。這使中國(guó)企業(yè)處于不利地位,對(duì)中國(guó)消費(fèi)者的合法權(quán)益保護(hù)也不甚周全：本文試圖從東芝筆記本軟件驅(qū)動(dòng)事件和豐田公司... 

【文章來(lái)源】：大連海事大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：42 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、涉外產(chǎn)品責(zé)任概述
    (一) 涉外產(chǎn)品責(zé)任的定義
        1. 產(chǎn)品責(zé)任
        2. 涉外產(chǎn)品責(zé)任
    (二) 涉外產(chǎn)品責(zé)任的性質(zhì)
        1. 合同責(zé)任
        2. 侵權(quán)責(zé)任說(shuō)
        3. 雙重責(zé)任說(shuō)
    (三) 涉外產(chǎn)品責(zé)任的特征
        1. 侵權(quán)行為的間接性
        2. 侵權(quán)行為的特殊性
        3. 產(chǎn)品責(zé)任的涉外性
        4. 產(chǎn)品責(zé)任的復(fù)雜性
二、涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用的問(wèn)題
    (一) 我國(guó)涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用方面的實(shí)踐
        1. 東芝筆記本電腦索賠訴訟
        2. 豐田汽車(chē)召回門(mén)
    (二) 我國(guó)涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用的立法現(xiàn)狀與不足
        1. 涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用規(guī)則方面的不足
        2. 涉外產(chǎn)品責(zé)任準(zhǔn)據(jù)法不甚完善
        3. 與《產(chǎn)品責(zé)任法律適用公約》銜接不足
三、涉外產(chǎn)品責(zé)任的法律適用原則比較分析
    (一) 適用侵權(quán)行為地法
    (二) 侵權(quán)行為地和法院地重疊適用
    (三) 適用最密切聯(lián)系地原則
    (四) 適用最有利于原告的法律
    (五) 當(dāng)事人的共同屬人法
    (六) 有限意思自治的法律適用
    (七) 政府利益分析說(shuō)
四、完善我國(guó)涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用制度的思考與建議
    (一) 立法的價(jià)值取向及指導(dǎo)原則
    (二) 我國(guó)涉外產(chǎn)品責(zé)任實(shí)體法的完善
        1. “產(chǎn)品”與“質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”概念的界定
        2. 明確義務(wù)主體范圍
        3. 明確產(chǎn)品責(zé)任的懲罰性賠償額度
    (三) 我國(guó)涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用原則的完善
        1. 被侵權(quán)人選擇有利原則
        2. “政府利益”說(shuō)的借鑒
        3. 最密切聯(lián)系原則的謹(jǐn)慎運(yùn)用
    (四) 適時(shí)加入《關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的法律適用公約》
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
研究生履歷



本文編號(hào)：3371657