平等權(quán)是一項(xiàng)十分重要的憲法權(quán)利,具有豐富的憲法內(nèi)涵。在美國(guó)和歐陸,無(wú)論是從權(quán)力制衡出發(fā),還是從自然權(quán)利出發(fā),抑或是從人權(quán)保障出發(fā),都指向一個(gè)共同的結(jié)論,立法應(yīng)受平等權(quán)的拘束。從我國(guó)的憲法文本規(guī)范和立法主體權(quán)限這2個(gè)方面來(lái)看,全國(guó)人大原則上并不能制定違反平等原則的法律,如果全國(guó)人大確實(shí)制定了涉嫌違反平等原則的法律,盡管從目前違憲審查的角度沒(méi)有救濟(jì)的可能,但仍然要承擔(dān)一定的政治風(fēng)險(xiǎn)和道德責(zé)任。但對(duì)于全國(guó)人大常委會(huì)制定的違反平等原則的法律,很顯然,是存在被全國(guó)人大推翻的可能性。以選舉權(quán)平等的路徑為例,可以進(jìn)一步分析,平等權(quán)的憲法內(nèi)涵究竟是什么,在實(shí)踐中又是如何展開(kāi)的。 

【文章來(lái)源】：四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2012,27(01)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、平等權(quán)的歷史演進(jìn)
二、中國(guó)憲法文本中“平等權(quán)”的流變
三、美國(guó)與歐陸的經(jīng)驗(yàn)
四、中國(guó)的立法是否應(yīng)當(dāng)接受平等權(quán)的拘束
五、“化解”違憲的風(fēng)險(xiǎn):以選舉權(quán)平等為例
六、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“城鄉(xiāng)按相同人口比例選舉人大代表”的規(guī)范分析及影響[J]. 韓大元.  國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(02)
[2]平等權(quán)的存在形態(tài)及其內(nèi)涵[J]. 韓鋼.  齊魯學(xué)刊. 2010(02)



本文編號(hào)：3361549