傳銷犯罪是一種社會影響廣泛、具有很強的擴散性的經濟犯罪形式。我國經過長期的發(fā)展后治理傳銷犯罪的法律取得了巨大的進步,寫入了刑法,但還有可以進一步改進的地方。兩岸對“傳銷犯罪”的理解不同,構成要件設置也不同,各具優(yōu)劣。臺灣地區(qū)認為傳銷主要有一個特征,即“介紹他人加入是主要收入來源”,而大陸理解為取得加入資格、組成層級、以人員加入為計酬標準、手段四要件。兩岸的傳銷犯罪罪名和構成要件的區(qū)別也是基于對“傳銷犯罪”的理解的偏差。臺灣地區(qū)將“傳銷犯罪”罪名定為“非法多層次傳銷罪”,主要構成要件為主要來源、合理市價、商品虛化,大陸將罪名定為“組織、領導傳銷活動罪”,將犯罪主體定為“組織、領導”人員,構成要件為滿足取得資格、按順序組成層級組織、以發(fā)展人員的數(shù)量作為返利或計酬的依據(jù)、引誘、脅迫參加者繼續(xù)發(fā)展他人加入四項。本文通過對比分析兩岸對法律的設置、對“傳銷犯罪”的理解、罪名的構成要件,從理論上探討兩岸認識、規(guī)定的優(yōu)缺點,探尋臺灣地區(qū)在經歷了二十年規(guī)制傳銷犯罪的歷史中得出的經驗和可借鑒之處,合理認識傳銷犯罪的本質特征和認定標準,期望對傳銷犯罪的認識、法律規(guī)定做出一定的改進。在實務的法律應用和判決理由... 

【文章來源】：蘭州大學甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    一、選題背景
    二、兩岸研究現(xiàn)狀
    三、研究重點與研究方法
第一章 兩岸傳銷犯罪立法概述
    第一節(jié) 兩岸立法模式比較
        一、臺灣地區(qū)
        二、大陸地區(qū)
    第二節(jié) 兩岸傳銷犯罪罪名罪狀比較
        一、臺灣地區(qū)
        二、大陸地區(qū)
        三、兩岸規(guī)定之比較
    第三節(jié) 兩岸傳銷犯罪法定刑比較
        一、臺灣地區(qū)
        二、大陸地區(qū)
第二章 兩岸傳銷犯罪構成要件之比較
    第一節(jié) 客觀行為之比較
        一、臺灣地區(qū)
        二、大陸地區(qū)
        三、兩岸比較分析
    第二節(jié) 行為主體之比較
        一、臺灣地區(qū)
        二、大陸地區(qū)
        三、兩岸比較分析
    第三節(jié) 犯罪情節(jié)比較
        一、臺灣地區(qū)主要參考金額與自由裁量
        二、大陸主要參考《意見》對組織和情節(jié)嚴重的解釋
        三、兩岸比較分析
第三章 兩岸傳銷犯罪的司法適用比較
    第一節(jié) 以“純資本運作案”為例比較兩岸司法適用
        一、案情簡介
        二、兩岸判決對比
    第二節(jié) 兩岸法律對新類型傳銷犯罪適應性分析
        一、近年來兩岸出現(xiàn)新類型傳銷犯罪
        二、兩岸法律的適應性比較
第四章 大陸傳銷犯罪法律制度的完善
    第一節(jié) 客觀行為要件之完善
        一、只保留計酬方式作為客觀行為要件
        二、將取得加入資格修改為付出經濟代價
        三、在司法解釋中細化行為特征
    第二節(jié) 行為主體之完善
        一、增加參加者作為犯罪主體
        二、重新解釋組織領導的含義
        三、增加關于單位犯罪的司法解釋
    第三節(jié) 犯罪情節(jié)之完善
        一、增加組織規(guī)模和數(shù)目作為情節(jié)要件
        二、增加衡量主觀認識程度因素
        三、補充情節(jié)嚴重的內容
    第四節(jié) 刑罰幅度之完善
    一、對組織、領導者處罰之完善
    二、對參加者處罰之完善
    三、對單位犯罪處罰之完善
結語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]組織、領導傳銷活動罪:性質與界限[J]. 陳興良.  政法論壇. 2016(02)
[2]我國香港臺灣地區(qū)直銷傳銷領域最新立法簡析[J]. 王欣.  中國工商管理研究. 2015(03)
[3]刑法中的“暴力”與“脅迫”手段[J]. 劉海斌.  昭通學院學報. 2014(06)
[4]新型網絡傳銷犯罪的司法認定[J]. 何德輝,王悅.  中國檢察官. 2014(24)
[5]“團隊計酬”式傳銷的前世今生[J]. 王濤.  犯罪研究. 2014(02)
[6]當前傳銷犯罪的新特點、成因及預防對策[J]. 史曉曦.  法制與經濟(下旬). 2014(03)
[7]網絡傳銷犯罪適用罪名探討[J]. 付胥宇,武宇紅.  人民論壇. 2014(08)
[8]進一步完善組織、領導傳銷罪在司法實踐中的問題及對策[J]. 常海.  法制與社會. 2013(32)
[9]論犯罪構成要件要素的“情節(jié)嚴重”[J]. 余雙彪.  中國刑事法雜志. 2013(08)
[10]傳銷行為法律規(guī)制的邏輯分析[J]. 王磊,楊棟.  經濟視角(下). 2013(05)

碩士論文
[1]關于新設多層次傳銷罪的構想[D]. 王佳麗.山東大學 2015
[2]非法吸收公眾存款罪與組織、領導傳銷罪的異化同化分析[D]. 宋易蒙.蘭州大學 2014
[3]工商管理部門對網絡傳銷的治理研究[D]. 王旭中.湖南大學 2013
[4]組織、領導傳銷活動罪研究[D]. 梁志強.山東大學 2013
[5]網絡傳銷犯罪的立法思考與偵查對策[D]. 陸克威.華東政法大學 2012
[6]論我國直銷企業(yè)的法律監(jiān)管[D]. 陳瀟.湖南師范大學 2012
[7]組織、領導傳銷活動罪研究[D]. 董锫锫.中國青年政治學院 2011
[8]我國傳銷組織犯罪研究[D]. 吳垚瑤.西南大學 2011
[9]熟人關系信任與傳銷的網絡運作機制[D]. 劉松山.吉林大學 2007



本文編號：3356737