司法機(jī)關(guān)在判斷醉駕行為是否構(gòu)成犯罪時(shí),除應(yīng)根據(jù)刑法第133條之一作形式判斷外,還必須對(duì)犯罪的社會(huì)危害程度進(jìn)行實(shí)質(zhì)判斷,只有同時(shí)符合形式要件和實(shí)質(zhì)要件的行為才可認(rèn)定為犯罪。同時(shí),應(yīng)當(dāng)以立法解釋或司法解釋的形式明確出入刑標(biāo)準(zhǔn),以減少權(quán)力尋租空間,增強(qiáng)法律適用的統(tǒng)一性和司法的公正性。醉駕入刑后,本罪的偵查職能實(shí)際將由慣于在效率原則指導(dǎo)下執(zhí)法的交通警察履行。為確保醉駕刑事案件的質(zhì)量,應(yīng)制定專門的查處醉駕刑事案件的操作規(guī)程。基于對(duì)醉駕行為人適用強(qiáng)制措施的局限性,應(yīng)制定專門的辦理醉駕刑事案件的簡(jiǎn)易程序,以減緩案件積壓產(chǎn)生的辦案壓力。對(duì)可以預(yù)見(jiàn)的影響醉駕案件查辦的行為,應(yīng)周密部署、做好應(yīng)對(duì)或由立法、司法部門出臺(tái)專門規(guī)定,否則可能被醉駕犯罪嫌疑人鉆漏洞,影響執(zhí)法、司法的嚴(yán)肅性。在適用法律方面,應(yīng)重視發(fā)揮不起訴、定罪免刑和緩刑的積極作用,正確把握和適用量刑幅度,適當(dāng)降低量刑基數(shù),為可能出現(xiàn)的酌定、法定從重情節(jié)留下空間,減少因同案不同判或不同案情相同處理所產(chǎn)生的司法不公。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)刑事法雜志. 2011,(12)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、醉駕是否一律構(gòu)成犯罪
    (一) 醉駕就是犯罪
    (二) 醉駕并非一律構(gòu)成刑事犯罪
    (三) 觀點(diǎn)評(píng)析
二、查處醉駕需解決的程序問(wèn)題
    (一) 正視行政法與刑事司法之間的“原則”沖突
    (二) 對(duì)醉駕犯罪嫌疑人應(yīng)如何適用強(qiáng)制措施
    (三) 對(duì)特定行為的處理程序問(wèn)題
三、對(duì)醉駕犯罪的定罪量刑問(wèn)題
    (一) 重視發(fā)揮不起訴、定罪免刑和緩刑的積極作用
    (二) 正確把握和適用量刑幅度
    (三) 酒駕后逃跑的如何應(yīng)對(duì)和處理
四、結(jié) 語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《刑法修正案(八)》解讀(二)[J]. 黃太云.  人民檢察. 2011(07)
[2]論行政法的基本原則[J]. 張生旭.  遼寧警專學(xué)報(bào). 2008(01)
[3]刑事訴訟法修改之基本理念及基本原則[J]. 柯葛壯,魏韌思.  華東政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2007(01)
[4]析行政執(zhí)法的概念和基本原則[J]. 王連昌,王學(xué)輝.  湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 1999(01)
[5]罪刑法定與社會(huì)危害性的沖突——兼析新刑法第13條關(guān)于犯罪的概念[J]. 樊文.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 1998(01)



本文編號(hào)：3330885