我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》在動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的法律適用問題上引入了當(dāng)事人意思自治原則,突破了物之所在地法的物權(quán)法律適用一般原則,體現(xiàn)了對(duì)私權(quán)的充分尊重,從比較法而言站在了世界各國(guó)國(guó)際私法立法的前端。但是意思自治原則在物權(quán)領(lǐng)域的引入是否弱化了物權(quán)法定原則,減損了物權(quán)公示原則以及物權(quán)的對(duì)世屬性引起了學(xué)界的巨大爭(zhēng)議。意思自治原則在動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的法律適用中有其合理性,但必須給予合理的限制以保護(hù)善意第三人,維護(hù)交易安全。 

【文章來源】：現(xiàn)代商業(yè). 2015,(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問題之提出
二、動(dòng)產(chǎn)物權(quán)沖突法的歷史演變
三、動(dòng)產(chǎn)物權(quán)沖突法引入意思自治原則的正當(dāng)性分析
    (一)與物權(quán)法定主義原則的沖突
    (二)對(duì)物權(quán)公示原則減損
    (三)對(duì)物權(quán)對(duì)世性的弱化
四、動(dòng)產(chǎn)物權(quán)沖突法意思自治原則的限制
    (一)將意思自治原則限制在動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的法律適用
    (二)不得對(duì)抗善意第三人


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論物權(quán)國(guó)際私法中當(dāng)事人意思自治原則的限度——兼評(píng)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第37條[J]. 杜濤.  上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2012(05)
[2]當(dāng)代物權(quán)沖突法之新發(fā)展[J]. 周后春.  河北法學(xué). 2012(05)
[3]論動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的法律適用——兼評(píng)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第37條[J]. 俞淵.  福建法學(xué). 2012(01)
[4]我國(guó)沖突法立法應(yīng)拓展意思自治原則的適用范圍[J]. 徐崇利.  政治與法律. 2007(02)
[5]論物權(quán)法律適用的分割制[J]. 屈廣清,周后春.  大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2004(01)
[6]論當(dāng)事人意思自治原則之?dāng)U張[J]. 呂巖峰.  法學(xué)評(píng)論. 1997(06)



本文編號(hào)：3321614