在我國刑法規(guī)定的危害公共安全罪中，交通肇事犯罪的發(fā)案率居高不下，交通肇事罪逃逸問題也日益突出。交通肇事罪問題也一直是理論界與司法實務部門研究的熱點、難點。本文主要是針對交通肇事罪在法律適用中的幾個問題，結合犯罪構成理論、刑法規(guī)定的內(nèi)容及相關的司法解釋進行論述，分析交通肇事罪在理論及實踐中的爭議所在，提出了進一步研究的必要性。除導言與結語外，本文共分為三大部分：第一部分：對交通肇事罪主體的認定對交通肇事罪的主體認定予以探討，認為交通肇事罪的主體為一般主體，包括從事交通運輸人員和非交通運輸人員，主要包括幾個方面的爭議問題：1、機動車輛的駕駛人員、行人、乘車人能否成為交通肇事罪的主體根據(jù)刑法和相關的交通法規(guī)的有關規(guī)定以及具體交通運輸情況，機動車輛的駕駛人員、行人、乘車人由于違反交通運輸管理法規(guī)，造成嚴重后果，導致重大事故發(fā)生的，符合交通肇事罪的犯罪構成的，應當認定為交通肇事罪。2、單位的主管人員、機動車輛所有人或承包人等人員能否成為交通肇事罪的主體問題《解釋》第2條規(guī)定上述人員有指使、強令他人違章駕駛造成重大交通事故的情形之一時，以交通肇事罪論處。作者認為《解釋》的這一規(guī)定，在法理和具體案件... 

【文章來源】：華東政法大學上海市

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導言
一、交通肇事罪的主體問題
    (一) 刑法關于交通肇事罪主體的規(guī)定
    (二) 從事交通運輸?shù)娜藛T
    (三) 非交通運輸?shù)娜藛T
        1、非機動車輛的駕駛人員的主體問題
        2、行人、乘車人的主體問題
        3、單位的主管人員、機動車輛所有人、機動車輛承包人的主體問題
二、對交通肇事罪的客觀要件的評析
    (一) 刑法關于交通肇事客觀要件的規(guī)定
    (二) 最高人民法院司法解釋對交通肇事罪客觀要件的修改
    (三) 交通事故的責任認定對定罪的影響
    (四) 賠償能力與刑事責任的問題
三、對交通肇事罪中“逃逸”及“因逃逸致人死亡”的理解
    (一) 我國及有關國家和地區(qū)對交通肇事“逃逸”的法律規(guī)定
    (二) 交通肇事罪中“逃逸”的含義及條件
    (三) 交通肇事“逃逸”行為的分類
        1、作為交通肇事罪量刑情節(jié)的“逃逸”和作為定罪要件的逃逸
        2、普通的“逃逸”和“因逃逸致人死亡”的逃逸
        3、單純的“逃逸”(現(xiàn)場逃逸)和移置后的“逃逸”(非現(xiàn)場逃逸)
    (四) “逃逸致人死亡”的問題
    (五) 指使他人“逃逸”的單位主管等人員的定性問題
結語
主要參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]交通肇事罪若干問題研究——兼析有關交通肇事司法解釋[J]. 余云華.  西南政法大學學報. 2004(01)
[2]刑事責任與民事責任不可轉換——對一項司法解釋的質(zhì)疑[J]. 楊忠民.  法學研究. 2002(04)
[3]交通肇事罪司法解釋缺陷分析[J]. 侯國云.  法學. 2002(07)
[4]論“交通運輸肇事后逃逸”和“因逃逸致人死亡”——兼評《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的若干規(guī)定[J]. 林亞剛.  法學家. 2001(03)
[5]不作為犯罪中“先行行為”的本質(zhì)及其產(chǎn)生作為義務的條件——兼論刑法第133條“因逃逸致人死亡”的立法意蘊[J]. 于改之.  中國刑事法雜志. 2000(05)
[6]犯罪過失的理論分類中若干問題的探討[J]. 林亞剛.  法學評論. 1999(03)
[7]淺析新刑法中的交通肇事罪[J]. 黃祥青.  政治與法律. 1998(04)



本文編號：3316230