由于產品責任的特殊性,我國《涉外民事法律關系適用法》第45條對涉外產品責任的法律適用進行了單獨規(guī)定,本文擬結合日本《法律適用通則法》和《羅馬規(guī)則Ⅱ》中對產品責任的規(guī)定,從社會控制及其成本角度探究涉外產品責任不同連結點（主營業(yè)地,經常居所地,產品取得地,侵權結果發(fā)生地）選擇的法理依據,并分析我國對侵權人的可預見性保護規(guī)則的運用。 

【文章來源】：法制與社會. 2015,(18)

【文章頁數】：3 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]論我國涉外產品責任的法律適用[J]. 湯明潤.  經濟論壇. 2014(07)
[2]海峽兩岸涉外產品責任法律適用法比較研究及完善——以《羅馬規(guī)則Ⅱ》為視角[J]. 劉喜平.  海峽法學. 2013(04)
[3]淺談涉外產品責任法律適用之規(guī)定[J]. 姜陸飛.  商場現代化. 2012(33)
[4]論涉外產品責任法律適用制度的國際發(fā)展趨勢[J]. 劉敏敏.  山東理工大學學報(社會科學版). 2011(06)



本文編號：3314859