由于互聯(lián)網(wǎng)科技的快速發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)得到極大程度的普及,網(wǎng)絡(luò)用戶的數(shù)量也逐漸增多,許多與公民相關(guān)的個人隱私也將會很容易的被搜集到,這就導(dǎo)致公民個人信息被侵犯的現(xiàn)象頻繁發(fā)生,為了解決此類問題,針對被遺忘權(quán)的研究尤為重要。這一權(quán)利首先在歐洲國家提出,經(jīng)過激烈討論與相關(guān)司法實踐,最終在歐洲得到了確立,另外,美國加利福尼亞州也通過了“橡皮擦法案”,對這一權(quán)利進(jìn)行了一定程度的認(rèn)可。雖然該權(quán)利的適用范圍及相關(guān)的權(quán)利義務(wù)等還不夠完善,但對于法學(xué)界以及司法實踐中網(wǎng)絡(luò)用戶信息的保護(hù)發(fā)揮了重要的作用。本文前兩部分主要通過分析被遺忘權(quán)得以確立的案件—-谷歌訴岡薩雷斯案,總結(jié)該權(quán)利的一些基本內(nèi)容,如內(nèi)涵、性質(zhì)等。雖然我國尚未確立被遺忘權(quán),但隨著網(wǎng)絡(luò)用戶信息被侵犯問題的加劇,學(xué)者們已對該權(quán)利進(jìn)行了深入研究。本文第三部分通過分析我國當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境與司法現(xiàn)狀,結(jié)合國外有關(guān)被遺忘權(quán)的案件,闡述了在我國該權(quán)利存在的可行性與必要性。第四部分主要分析了被遺忘權(quán)與其他權(quán)利的邊界之爭。鑒于該權(quán)利中要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商刪除相關(guān)信息的內(nèi)容可能會與公眾的知情權(quán)相沖突,甚至也會與表達(dá)自由權(quán)相違背,為此就需要在適用這一權(quán)利時尋找到利益平衡點(diǎn)而緩解沖... 

【文章來源】：北京理工大學(xué)北京市 211工程院校 985工程院校

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 緒論
    1.1 選題的由來
        1.1.1 留存于網(wǎng)絡(luò)上的個人信息促使被遺忘權(quán)確立
        1.1.2 我國已于司法實務(wù)中涉及被遺忘權(quán)
        1.1.3 主張被遺忘權(quán)的案件中所引起的反思
        1.1.4 小結(jié)
    1.2 選題的研究意義
    1.3 本文的主要研究方法
第2章 被遺忘權(quán)概述
    2.1 被遺忘權(quán)的概念與性質(zhì)
        2.1.1 被遺忘權(quán)的概念
        2.1.2 被遺忘權(quán)的性質(zhì)
    2.2 被遺忘權(quán)法律關(guān)系的要素
        2.2.1 被遺忘權(quán)的主體
        2.2.2 被遺忘權(quán)的客體
        2.2.3 被遺忘權(quán)的內(nèi)容
第3章 對我國確立被遺忘權(quán)的思考
    3.1 美國及日本對于被遺忘權(quán)的看法
        3.1.1 美國對被遺忘權(quán)的確立與否存在爭議
        3.1.2 日本對被遺忘權(quán)的判定
    3.2 我國與被遺忘權(quán)相關(guān)的立法
    3.3 我國構(gòu)建被遺忘權(quán)的必要性與可行性
        3.3.1 我國構(gòu)建被遺忘權(quán)的必要性
        3.3.2 我國構(gòu)建被遺忘權(quán)的可行性
第4章 被遺忘權(quán)的邊界之爭
    4.1 被遺忘權(quán)與隱私權(quán)
    4.2 被遺忘權(quán)與信息自決權(quán)
    4.3 被遺忘權(quán)與表達(dá)自由
        4.3.1 被遺忘權(quán)與表達(dá)自由的沖突
        4.3.2 沖突的解決途徑
    4.4 被遺忘權(quán)與網(wǎng)絡(luò)知情權(quán)及網(wǎng)站的自主經(jīng)營權(quán)
        4.4.1 被遺忘權(quán)與網(wǎng)絡(luò)知情權(quán)
        4.4.2 被遺忘權(quán)與網(wǎng)站的自主經(jīng)營權(quán)
    4.5 被遺忘權(quán)與公共利益
第5章 被遺忘權(quán)保護(hù)方面的法律適用問題研究
    5.1 請求行使被遺忘權(quán)的適用范圍與限制
        5.1.1 請求行使被遺忘權(quán)的適用范圍
        5.1.2 請求行使被遺忘權(quán)的限制情形
    5.2 侵害被遺忘權(quán)行為的認(rèn)定
    5.3 侵害被遺忘權(quán)的責(zé)任形式
    5.4 我國對于被遺忘權(quán)的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)研究
        5.4.1 我國首例被遺忘權(quán)案件回顧
        5.4.2 被遺忘權(quán)的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]美國和歐盟對網(wǎng)絡(luò)空間“被遺忘權(quán)”的不同態(tài)度[J]. 李兵,展江.  新聞記者. 2016(12)
[2]被遺忘權(quán)的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)研究——以我國“被遺忘權(quán)第一案”為中心[J]. 張建文,李倩.  晉陽學(xué)刊. 2016(06)
[3]終將被遺忘的權(quán)利——我國引入被遺忘權(quán)的思考[J]. 萬方.  法學(xué)評論. 2016(06)
[4]被遺忘權(quán)的構(gòu)成要素研究[J]. 劉雪斌,孟達(dá)華,葛昱.  長治學(xué)院學(xué)報. 2016(04)
[5]《歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)通用條例》詳解[J]. 王融.  大數(shù)據(jù). 2016(04)
[6]我國個人信息被遺忘權(quán)司法保護(hù)探析——以我國首例被遺忘權(quán)案為中心[J]. 陳宇.  法制與社會. 2016(17)
[7]被遺忘權(quán)在我國人格權(quán)中的定位與適用[J]. 李倩.  重慶郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(03)
[8]網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下個人信息“被遺忘權(quán)”研究[J]. 李涵.  當(dāng)代傳播. 2016(03)
[9]被遺忘權(quán)的本體論及本土化研究[J]. 張建文,高完成.  吉首大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(03)
[10]網(wǎng)絡(luò)社會的被遺忘權(quán)研究[J]. 鄭志峰.  法商研究. 2015(06)

碩士論文
[1]被遺忘權(quán)研究[D]. 李玲.華南理工大學(xué) 2015
[2]論公民“被遺忘權(quán)”的法律保護(hù)[D]. 李佼蓉.河南大學(xué) 2015
[3]論我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下被遺忘權(quán)的立法構(gòu)建[D]. 孫成蛟.廣東財經(jīng)大學(xué) 2015
[4]論大數(shù)據(jù)時代“被遺忘權(quán)”的法律保護(hù)[D]. 李政倩.中國社會科學(xué)院研究生院 2015
[5]論被遺忘權(quán)[D]. 董軍.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2015



本文編號：3281773