《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》（CISG）直接適用的法律依據(jù)是其第1條第1款（a）項,中國作為此項公約的締約國之一,中國法院在符合《公約》第1條第1款（a）項的條件下應直接適用《公約》。然而在司法實踐中,中國法院在CISG的直接適用上卻存在一些問題,如在國際貨物買賣合同領域仍運用沖突法思維判斷法律適用,《公約》思維欠缺;對《民法通則》第142條第2款存在理解上的錯誤;在法律適用上的說理過于簡單。這些問題與CISG的初衷和宗旨不符,將影響CISG在我國的適用。 

【文章來源】：對外經(jīng)貿(mào). 2016,(09)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、CISG直接適用的依據(jù)
    (一)《公約》第1條第1款(a)項
    (二)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約草案評論》(簡稱《秘書處評論》)和關(guān)于《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》判例法摘要匯編(簡稱《案例摘要》)
的通知》(簡稱《通知》)">    (三)最高人民法院在1987年12月10日發(fā)布的《轉(zhuǎn)發(fā)對外經(jīng)濟貿(mào)易合作部<關(guān)于執(zhí)行聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約應注意的幾個問題>的通知》(簡稱《通知》)
二、中國法院直接適用CISG的司法實踐剖析
    (一)當事人對國際貨物買賣合同適用的法律未作出選擇
    (二)當事人對國際貨物買賣合同適用的法律作出了選擇
    (三)中國法院在法律適用上的說理過于簡單,甚至沒有說理
三、對策建議
    (一)中國法院要積極培養(yǎng)公約思維
    (二)糾正《民法通則》第142條第2款的錯誤表述
    (三)中國法院在適用《公約》的法律適用問題上應加強說理和論證工作
四、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論法院適用《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的路徑——與沖突法規(guī)則之間的關(guān)系[J]. 石慧.  法學雜志. 2015(12)
[2]論《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》在中國法院的直接適用[J]. 李佳陽.  法制博覽. 2015(24)
[3]論當事人對《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的排除適用[J]. 謝衛(wèi)民.  暨南學報(哲學社會科學版). 2014(03)
[4]論中國法院適用《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的不足與完善[J]. 王勇.  甘肅社會科學. 2014(02)
[5]我國法院對《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的適用[J]. 宣增益,王延妍.  法學雜志. 2012(05)
[6]論《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》在中國法院的直接適用[J]. 劉瑛.  法學評論. 2009(05)
[7]《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》適用中的問題及在我國的實踐[J]. 宋錫祥,張琪.  法學. 2008(01)
[8]論《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》在中國的適用——兼評我國《民法通則》第142條[J]. 陳治東,吳佳華.  法學. 2004(10)



本文編號：3280000