道路交通安全法關(guān)于吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證的規(guī)定,較為抽象,導(dǎo)致了法律適用中的爭(zhēng)議。為此,2012年5月國(guó)務(wù)院法制辦通過答復(fù)界定了吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證的含義,并指出,持有駕駛證駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)?shù)蹁N其持有的機(jī)動(dòng)車駕駛證。然而,該答復(fù)由于部分解釋可能僭越法律而違背合法性原則,又由于反向歧視、法律不能、答復(fù)之間的沖突等而有悖于行政合理性原則。由此,從合法性與合理性視角,提出與國(guó)務(wù)院法制辦的商榷之處。 

【文章來(lái)源】：河北法學(xué). 2013,31(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、司法實(shí)踐中有關(guān)吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證的法律適用爭(zhēng)議
二、國(guó)務(wù)院法制辦有關(guān)吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證的相關(guān)答復(fù)
三、國(guó)務(wù)院法制辦答復(fù)的合法性探討:僭越法律還是合乎法律
    (一) 僭越法律:
    (二) 合乎法律:
    (三) 小結(jié):理性對(duì)待國(guó)務(wù)院法制辦答復(fù) (國(guó)法秘政函[2012]244號(hào)) 的合法性
四、國(guó)務(wù)院法制辦答復(fù)的合理性分析:反向歧視與法律不能
    (一) 國(guó)務(wù)院法制辦有關(guān)吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證的答復(fù), 應(yīng)該遵循行政合理性原則、比例原則、過罰相當(dāng)原則
    (二) 反向歧視:對(duì)“吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證” 的含義界定有悖于行政合理性原則
    (三) 法律不能:公安部門在法律上無(wú)法吊銷視同無(wú)證駕駛行為人持有的其他準(zhǔn)駕車型的機(jī)動(dòng)車駕駛證
五、結(jié)語(yǔ):與國(guó)務(wù)院法制辦的商榷


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]行政處罰立法探討[J]. 應(yīng)松年,劉莘.  中國(guó)法學(xué). 1994(05)



本文編號(hào)：3250658