《法律適用法》第45條的規(guī)定,以給予原告單方面法律選擇權為形式,體現(xiàn)了立法機關促成有利于原告的判決結果的傾向。與此同時,國際社會出現(xiàn)限制消費者保護的討論和實踐。國外學者從有悖法律的平等觀念、不符合產(chǎn)品責任基本政策轉變的趨勢、增加生產(chǎn)成本、阻礙新產(chǎn)品的研發(fā)等多個角度提出了反對給予涉外產(chǎn)品責任案件原告特殊保護的理由。本文在對這些理由逐一分析的基礎上認為,我國在國際私法立法中拋棄在法律選擇和適用上的"中立"立場,旗幟鮮明地偏向于保護涉外產(chǎn)品責任原告的利益,是符合我國在該領域的實際情況和需要的。以給予原告單方面準據(jù)法選擇權為達成這一目的的形式,也是合宜之舉。 

【文章來源】：法制與社會. 2012,(09)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、第45條將導向有利于原告的判決結果
三、偏向于保護原告利益的正當性分析
四、結論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]對《消費者權益保護法》中懲罰性賠償制度的思考[J]. 李清萍.  沈陽大學學報. 2011(02)
[2]淺議消費者權益法律保護機制建設[J]. 楊輝.  中國質(zhì)量技術監(jiān)督. 2011(03)
[3]加拿大產(chǎn)品責任法及其對中國的啟示[J]. 董春華.  河南省政法管理干部學院學報. 2011(02)
[4]論美國懲罰性賠償與正當法律程序[J]. 董春華.  蘭州學刊. 2010(11)
[5]保護消費者權利——論國家干預的手段[J]. 許新.  蘭州大學學報(社會科學版). 2010(S1)
[6]論國際私法對弱者權益的保護[J]. 賈舜寧.  遼寧師范大學學報(社會科學版). 2007(02)
[7]消費者保護的沖突法之維[J]. 許慶坤.  政治與法律. 2006(06)
[8]涉外產(chǎn)品責任的法律沖突與法律適用[J]. 段衛(wèi)華,王強.  河北法學. 2006(09)
[9]國際產(chǎn)品責任法律適用的價值取向[J]. 郭宏.  吉林師范大學學報(人文社會科學版). 2006(01)



本文編號：3247162