雇傭救助不是一個(gè)法律概念,而是一個(gè)約定俗成的提法。雇傭救助是海難救助,受《1989年國(guó)際救助公約》（簡(jiǎn)稱《救助公約》）和《中華人民共和國(guó)海商法》（簡(jiǎn)稱《海商法》）第9章"海難救助"的調(diào)整。依據(jù)雇傭救助合同確定的報(bào)酬,屬于《救助公約》和《海商法》意義上的救助報(bào)酬,但其分擔(dān)機(jī)制不適用《救助公約》第13條第2款和《海商法》第183條的規(guī)定�！毒戎s》第7條和《海商法》第176條屬強(qiáng)制性法律規(guī)定,適用于雇傭救助報(bào)酬的調(diào)整。雇傭救助和其他海事法律制度的關(guān)系,需要通過修改《海商法》予以完善。 

【文章來源】：國(guó)際法研究. 2018,(05)

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一“加百利”輪海難救助合同糾紛再審案簡(jiǎn)介
    (一) 案情簡(jiǎn)介 (1)
    (二) 爭(zhēng)議焦點(diǎn)及判決結(jié)果
        1. 如何理解《救助公約》和《海商法》所規(guī)定的救助合同
        2. 案涉合同的性質(zhì)及法律適用
        3. 南海救助局訴請(qǐng)的救助報(bào)酬數(shù)額如何確定
二雇傭救助的法律性質(zhì)
    (一) “無效果, 無報(bào)酬”不是海難救助的構(gòu)成要件
    (二) 案涉雇傭救助報(bào)酬屬于《救助公約》和《海商法》意義上的救助報(bào)酬
        1.《救助公約》和《海商法》允許當(dāng)事人約定救助報(bào)酬的確定方法
        2.《救助公約》和《海商法》意義上的救助報(bào)酬具有特定含義
三雇傭救助的法律適用
    (一) 《救助公約》優(yōu)先適用
    (二) 《救助公約》和《海商法》第9章“海難救助”合同的關(guān)系
    (三) 《海商法》和其他法律也有適用的空間
四雇傭救助與其他海事法律制度的關(guān)系
    (一) 雇傭救助與船舶優(yōu)先權(quán)
    (二) 雇傭救助與共同海損
    (三) 雇傭救助與海事賠償責(zé)任限制
五結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]海難救助合同約定固定費(fèi)率的法律適用——基于“加百利”輪海難救助糾紛案評(píng)述《1989年國(guó)際救助公約》的理解與適用問題[J]. 余曉漢.  法律適用(司法案例). 2018(12)
[2]論雇傭救助的法律調(diào)整——兼論《海商法》第九章的修改[J]. 袁紹春.  中國(guó)海商法研究. 2018(01)
[3]雇傭救助的法律地位探析[J]. 杜彬彬,張永堅(jiān).  中國(guó)海商法研究. 2017(03)
[4]雇傭救助合同的屬性認(rèn)定和對(duì)《中華人民共和國(guó)海商法》第九章的理解[J]. 王彥君,張永堅(jiān).  中國(guó)海商法研究. 2016(03)
[5]雇傭救助合同的性質(zhì)及其法律適用[J]. 傅廷中.  中國(guó)海商法研究. 2016(03)
[6]關(guān)于“加百利”輪救助案若干問題的思考[J]. 李海.  中國(guó)海商法研究. 2016(03)
[7]雇傭救助的法律屬性及法律適用[J]. 司玉琢,吳煦.  中國(guó)海商法研究. 2016(03)
[8]論雇傭救助在中國(guó)法下的適用[J]. 吳煦.  大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(04)
[9]“加百利”輪海難救助合同糾紛再審案評(píng)析[J]. 張文廣.  法律適用. 2016(08)
[10]論中國(guó)司法參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則的制定[J]. 賀榮.  國(guó)際法研究. 2016(01)



本文編號(hào)：3239544