震驚世界的康菲漏油事故,造成了我國(guó)6200平方公里海水污染,對(duì)渤海地區(qū)海洋生物造成嚴(yán)重影響,隨之而來(lái)的是清污活動(dòng)、責(zé)任追究、損害賠償?shù)纫幌盗猩坪蠊ぷ鳌Ｓ捎谔崞鸸嬖V訟的相關(guān)主體難以明確,在損害賠償上普通公民維權(quán)困難,凸顯出我國(guó)海洋污染公益性救濟(jì)機(jī)制的乏力。本文以此為切入點(diǎn),探究海洋污染公益訴訟的原告資格認(rèn)定及其順位關(guān)系,從而更好地推動(dòng)我國(guó)海洋環(huán)境保護(hù),維護(hù)國(guó)家和公民的合法權(quán)益。 

【文章來(lái)源】：沈陽(yáng)干部學(xué)刊. 2017,19(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、海洋環(huán)境污染公益訴訟
    (一) 環(huán)境污染與海洋環(huán)境污染損害的界定
    (二) 環(huán)境公益訴訟的內(nèi)涵
    (三) 海洋污染公益訴訟的范疇
二、法律規(guī)定的海洋污染公益訴訟的適格原告
    (一) 社會(huì)組織是海洋污染公益訴訟法律規(guī)定的適格原告
        1、社會(huì)組織在海洋污染公益訴訟中的合法性界定
        2、社會(huì)組織在海洋污染公益訴訟中的資格界定
        3、社會(huì)組織提起海洋污染公益訴訟可能存在的困境及解決方案
    (二) 海洋環(huán)境保護(hù)主管部門是法律規(guī)定的海洋污染公益訴訟的適格原告
三、關(guān)于海洋污染訴訟主體資格的爭(zhēng)議問(wèn)題探究
    (一) 海洋污染公益訴訟中公民不是適格原告
    (二) 海洋污染公益訴訟中檢察機(jī)關(guān)的原告資格尚有爭(zhēng)議
    (三) 其他組織能否提起海洋污染公益訴訟法律沒(méi)有明確規(guī)定
結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]德國(guó)環(huán)境行政公益訴訟制度及其對(duì)我國(guó)的啟示[J]. 陶建國(guó).  德國(guó)研究. 2013(02)
[2]社會(huì)組織的概念、特征及分類[J].   瞭望. 2010(37)
[3]中國(guó)環(huán)境公益訴訟的立法建議[J]. 別濤.  中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2006(06)



本文編號(hào)：3222158