在我國涉外合同法律適用的司法實(shí)踐中,法官很少以特征性履行規(guī)則作為判決依據(jù),從而導(dǎo)致特征性履行規(guī)則并未實(shí)現(xiàn)其以確定性彌補(bǔ)最密切聯(lián)系原則靈活性的作用。究其原因之一,法條中對"或"字的理解引起了較大的爭議。一些學(xué)者認(rèn)為,"或"字將最密切聯(lián)系原則與特征性履行規(guī)則放置于平等地位,二者可擇一適用;一些學(xué)者認(rèn)為,將特征性履行規(guī)則置于"或"字前面,改變了特征性履行規(guī)則與最密切聯(lián)系原則的地位。但是從涉外合同法律適用在我國的發(fā)展來看,我國一貫以最密切聯(lián)系原則作為涉外合同法律適用的主要原則,而將特征性履行規(guī)則規(guī)定在司法解釋中,對最密切聯(lián)系原則的不確定性的問題進(jìn)行彌補(bǔ)。文章認(rèn)為,該條款中的"或"字并不能改變兩者地位,只是更加重視特征性履行規(guī)則的作用。 

【文章來源】：法制與經(jīng)濟(jì). 2018,(03)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、最密切聯(lián)系原則依舊作為合同法律適用的主要原則
    (一) 部分法律中的相關(guān)規(guī)定操作性不強(qiáng)
    (二) 司法解釋中的規(guī)定具有前瞻性
二、實(shí)踐中適用特征性履行規(guī)則存在的問題
    (三) 可能會出現(xiàn)對“或”字理解的偏差
三、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]關(guān)于《法律適用法》第41條的爭議及評析[J]. 戴霞,王新燕.  前沿. 2013(01)
[2]《最高人民法院關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問題的規(guī)定》之評析[J]. 馬志強(qiáng).  河北法學(xué). 2009(04)



本文編號：3206652