目的性擴張作為法律適用中的一種漏洞補充方法或技術(shù)手段,在實現(xiàn)對形式法治與實質(zhì)法治追求的平衡中具有現(xiàn)實價值。透過目的性擴張在上海首例"順風(fēng)車"行政案件中的適用邏輯與限度的討論,說明目的性擴張的適用能夠有效消解行政機關(guān)的困境并為司法裁判提供更妥當?shù)穆窂?在此過程中,確認適用空間、判斷適用前提、展開適用技術(shù)構(gòu)成了目的性擴張適用邏輯的三個普遍性問題。目的性擴張的適用必須具有一定限度,這一限度可從依法行政的合法性限度和個案取向的效果限度加以觀察。這一限度即目的性擴張的適用過程要受到立法目的實現(xiàn)的價值導(dǎo)控,同時其適用效力要限于具體個案。 

【文章來源】：西安交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018,38(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、“順風(fēng)車”案的審視
    (一) 案情概要
    (二) 裁判思路及評釋
三、目的性擴張適用的邏輯———基于“順風(fēng)車”案的分析
    (一) 適用空間
    (二) 適用前提
    (三) 適用技術(shù)
        1. 立法目的探究
        2. 類型化特征升格
    (四) 小結(jié)
四、目的性擴張適用的限度———合法性與效果
    (一) 依法行政:合法性限度
    (二) 個案取向:效果限度
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]法律方法、法的安定性與法治[J]. 雷磊.  法學(xué)家. 2015(04)
[2]“目的性限縮”在行政審判中的適用規(guī)則——基于最高人民法院指導(dǎo)案例21號的分析[J]. 黃鍇.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2014(06)
[3]深化改革與依法行政關(guān)系之再認識[J]. 李洪雷.  法商研究. 2014(02)
[4]法律續(xù)造在行政處罰法中的適用及限制——以“黃燈案”為分析對象[J]. 黃鍇.  政治與法律. 2013(08)
[5]法律文本中“定義條款”的設(shè)置論析[J]. 汪全勝,張鵬.  東方法學(xué). 2013(02)
[6]依法行政原理之解釋[J].   法治研究. 2011(06)
[7]法律方法與法治:以對納粹司法的反思為中心[J]. 陳林林.  法學(xué)家. 2010(05)
[8]立法目的、法院職能與法律適用的方法問題[J]. 劉治斌.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2010(02)
[9]依法行政的合法化邏輯及其現(xiàn)實情境[J]. 王錫鋅.  中國法學(xué). 2008(05)
[10]基于法律原則的裁判[J]. 陳林林.  法學(xué)研究. 2006(03)

博士論文
[1]法律漏洞的認定與填補[D]. 鄒治.中國政法大學(xué) 2008

碩士論文
[1]法律定義條款研究[D]. 劉巧琳.中國政法大學(xué) 2011



本文編號：3192401