環(huán)境法與刑法發(fā)生競(jìng)合是司法實(shí)踐中經(jīng)常遇到的疑難問(wèn)題。對(duì)此,理論上存在刑法優(yōu)于行政法、行政法優(yōu)于刑法、并合適用等三種主張。事實(shí)上,這一問(wèn)題的解決有賴(lài)于澄清法條競(jìng)合與責(zé)任競(jìng)合的區(qū)別。當(dāng)同一法域的不同法律之間發(fā)生競(jìng)合時(shí),只能追究一種責(zé)任,當(dāng)不同法域的法律發(fā)生競(jìng)合時(shí),要同時(shí)追究?jī)煞N責(zé)任。由于環(huán)境法與刑法同屬于公法域,所以刑法與環(huán)境法之間的競(jìng)合是責(zé)任競(jìng)合而不是法條競(jìng)合。不僅如此,刑法屬于保障法,要遵循謙抑精神。因此,當(dāng)兩者界限不清時(shí),原則上應(yīng)遵循環(huán)境法優(yōu)先的原則。 

【文章來(lái)源】：湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào). 2014,12(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、環(huán)境法與刑事競(jìng)合的現(xiàn)狀與根源
二、環(huán)境法與刑法競(jìng)合的處理原則之爭(zhēng)
    (一) 處理行政法與刑法競(jìng)合的三種不同主張
        1. 刑法優(yōu)于行政法原則
        2. 行政法優(yōu)于刑法的原則
        3. 并合適用原則
    (二) 法條競(jìng)合與責(zé)任競(jìng)合之間的差異
三、環(huán)境法與刑法競(jìng)合的處理原則之我見(jiàn)
    (一) 環(huán)境法與刑法競(jìng)合的類(lèi)型
    (二) 環(huán)境法與刑法競(jìng)合的處理原則
        1. 原則上只承擔(dān)一種責(zé)任
        2. 當(dāng)環(huán)境法與刑法界限清晰時(shí)遵循“刑法優(yōu)先”的原則
        3. 當(dāng)環(huán)境法與刑法的界限不清時(shí)遵循“環(huán)境法優(yōu)先”的原則
        4. 補(bǔ)充適用環(huán)境法的原則


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]行政處罰與刑罰交錯(cuò)適用之困境與出路——從“永幫公司訴棗莊國(guó)稅局稅務(wù)行政處罰案”展開(kāi)[J]. 吳振宇.  當(dāng)代法學(xué). 2013(05)
[2]淺談行政處罰與刑罰的鏈接[J]. 張政.  黔南民族師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(01)
[3]論寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策在責(zé)任競(jìng)合中的運(yùn)用——以《刑法》與《治安管理處罰法》責(zé)任競(jìng)合為案例[J]. 楊青山.  云南行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(03)
[4]行政優(yōu)于刑事:行刑銜接的機(jī)制構(gòu)建[J]. 田宏杰.  人民司法. 2010(01)
[5]論行政不法與刑事不法的分野及對(duì)我國(guó)行政處罰法與刑事立法界限混淆的反思[J]. 王瑩.  河北法學(xué). 2008(10)
[6]犯罪邊界問(wèn)題的處理——《治安管理處罰法》與《刑法》的競(jìng)合問(wèn)題[J]. 梁艷.  山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2008(02)
[7]論法條競(jìng)合的本質(zhì)[J]. 朱飛.  政法學(xué)刊. 2004(02)



本文編號(hào)：3170999