由于醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)的高風(fēng)險(xiǎn)性，醫(yī)療事故時(shí)有發(fā)生，我國法學(xué)界對(duì)醫(yī)療事故民事責(zé)任的認(rèn)識(shí)還存在著爭議。本文通過對(duì)醫(yī)療事故民事責(zé)任的分析比較，提出了醫(yī)療事故民事責(zé)任的性質(zhì)是違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合的論點(diǎn)。但我國法律肯定了醫(yī)療事故民事責(zé)任的性質(zhì)是侵權(quán)責(zé)任，本文分析了醫(yī)療事故侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則和構(gòu)成要件。在此基礎(chǔ)上對(duì)醫(yī)療事故舉證責(zé)任倒置和司法實(shí)踐中法律沖突問題進(jìn)行了探討，以期在司法實(shí)踐中能更好地處理好醫(yī)療事故損害賠償案件，最大限度地保護(hù)醫(yī)患雙方的合法權(quán)益。 

【文章來源】：黑龍江大學(xué)黑龍江省

【文章頁數(shù)】：64 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
外文摘要
引言
第1章 醫(yī)療事故概述
    1.1 醫(yī)療事故概念的界定
        1.1.1 在實(shí)踐中易與醫(yī)療事故混淆的相關(guān)概念
        1.1.2 比較法上醫(yī)療事故及其相關(guān)概念
    1.2 醫(yī)療事故的特征
第2章 醫(yī)療事故民事責(zé)任性質(zhì)
    2.1 醫(yī)療事故違約責(zé)任的法律分析-違約說
        2.1.1 醫(yī)療契約的特征
        2.1.2 醫(yī)療契約的性質(zhì)
    2.2 醫(yī)療事故侵權(quán)的民事責(zé)任-侵權(quán)說
    2.3 醫(yī)療事故違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合-競合說
        2.3.1 違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合的產(chǎn)生原因
        2.3.2 兩種責(zé)任競合的性質(zhì)
        2.3.3 責(zé)任競合的處理
        2.3.4 兩種責(zé)任比較
第3章 醫(yī)療事故民事侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則及構(gòu)成要件
    3.1 醫(yī)療事故侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則
        3.1.1 歸責(zé)概念
        3.1.2 醫(yī)療事故侵權(quán)責(zé)任的“過失原則”
    3.2 醫(yī)療事故侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件
第4章 醫(yī)療事故賠償?shù)呐e證責(zé)任及司法實(shí)踐中法律沖突
    4.1 舉證責(zé)任的內(nèi)涵
        4.1.1 舉證責(zé)任的概念
        4.1.2 舉證責(zé)任的分配原則
    4.2 比較法上的舉證責(zé)任分配
    4.3 我國處理醫(yī)療事故案件舉證責(zé)任的分配原則
    4.4 司法實(shí)踐中的法律沖突及解決途徑
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
獨(dú)創(chuàng)性聲明


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]侵權(quán)責(zé)任要件研究(上)[J]. 孔祥俊,楊麗.  政法論壇. 1993(01)
[2]違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合的幾種理論學(xué)說評(píng)述[J]. 吳德橋.  法學(xué)評(píng)論. 1991(02)



本文編號(hào)：3169375