發(fā)布時(shí)間：2021-04-27 04:00

　　隨著跨國(guó)投資與貿(mào)易活動(dòng)日益盛行、頻繁，跨國(guó)企業(yè)在世界各國(guó)的地位及其所牽涉利益也變得更為復(fù)雜；伴隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈以及各種經(jīng)營(yíng)失策、債務(wù)泥潭，跨國(guó)破產(chǎn)案件也隨著增加。但各國(guó)間國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不均衡，國(guó)內(nèi)的破產(chǎn)法規(guī)定也異態(tài)百出，且多數(shù)國(guó)家在面臨對(duì)國(guó)內(nèi)債權(quán)人的保護(hù)時(shí)都傾向于保護(hù)主義，無法有效地實(shí)現(xiàn)公平、平等的破產(chǎn)清算、分配。破產(chǎn)機(jī)制內(nèi)在地要求統(tǒng)一的程序規(guī)則，以實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)債權(quán)公平分配，但國(guó)際上缺乏相應(yīng)的國(guó)際法律制度。當(dāng)這些給人類帶來國(guó)際商業(yè)繁榮的跨國(guó)巨頭因某種原因而引致債務(wù)纏身、商業(yè)性挫敗等，債權(quán)人便會(huì)齊聚一起，就如何處置它們的資產(chǎn)，并以其來償還它們的債務(wù)而產(chǎn)生不同程度的沖突，這些沖突不僅接影響債務(wù)人有效實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)退出，更通過對(duì)債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)而間接影響各國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、宏觀經(jīng)濟(jì)。為此，本文將對(duì)國(guó)際社會(huì)，尤其是對(duì)跨國(guó)破產(chǎn)案件的處理或其本國(guó)破產(chǎn)法采較為開放的態(tài)度的國(guó)家進(jìn)行分析，以“舉輕以明重”，說明當(dāng)今各國(guó)間普遍存在的沖突及其復(fù)雜性。并進(jìn)一步論證筆者的觀點(diǎn)，通過訂立關(guān)于破產(chǎn)程序的統(tǒng)一規(guī)則來實(shí)現(xiàn)跨國(guó)破產(chǎn)及其可行性。關(guān)于跨國(guó)破產(chǎn)債權(quán)的保障，并非僅由破產(chǎn)法中某個(gè)規(guī)范或某個(gè)制度能夠予以確保，反而，唯有以統(tǒng)一的清... 

【文章來源】：遼寧大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：42 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
序言
一、 概述
    （一） 跨國(guó)破產(chǎn)
    （二） 跨國(guó)破產(chǎn)債權(quán)及其保障方式
        1.跨國(guó)破產(chǎn)債權(quán)
        2.跨國(guó)破產(chǎn)債權(quán)保障方式
二、 跨國(guó)破產(chǎn)債權(quán)保障立法形態(tài)及理論
    （一） 跨國(guó)破產(chǎn)債權(quán)保障的立法研究
        1.跨國(guó)破產(chǎn)債權(quán)保障的國(guó)際立“法”
        2.跨國(guó)破產(chǎn)債權(quán)保障的國(guó)內(nèi)立法
            （1）美國(guó)
            （2）日本
            （3）英國(guó)
    （二） 跨國(guó)破產(chǎn)債權(quán)保障理論研究
        1.修正普遍主義（Modified Universalism）
        2.合作地域主義（Cooperative Territorialism）
        3.跨國(guó)破產(chǎn)債權(quán)保障理論評(píng)析
三、 跨國(guó)破產(chǎn)債權(quán)保障基本問題評(píng)析
    （一） 跨國(guó)破產(chǎn)債權(quán)保障立法問題探析
        1.跨國(guó)破產(chǎn)債權(quán)保障國(guó)際立法闕如
        2.跨國(guó)破產(chǎn)債權(quán)保障國(guó)內(nèi)立法缺乏
    （二） 跨國(guó)破產(chǎn)債權(quán)保障具體法律問題
        1.跨國(guó)破產(chǎn)管轄權(quán)沖突
        2.跨國(guó)破產(chǎn)程序的法律適用不一致
        3.跨國(guó)破產(chǎn)程序域外效力的實(shí)現(xiàn)阻力大
        4.跨國(guó)破產(chǎn)管轄權(quán)、破產(chǎn)程序法律適用及其域外效力的關(guān)聯(lián)性
四、 跨國(guó)破產(chǎn)債權(quán)保障制度的完善
    （一） 跨國(guó)破產(chǎn)債權(quán)保障制度的立法完善
        1.統(tǒng)一跨國(guó)破產(chǎn)案件管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)
        2.協(xié)調(diào)跨國(guó)破產(chǎn)程序的適用規(guī)則以趨于統(tǒng)一
        3.引導(dǎo)確定破產(chǎn)程序的普遍域外效力
    （二） 跨國(guó)破產(chǎn)統(tǒng)一程序規(guī)則公約及其可行性
        1.跨國(guó)破產(chǎn)統(tǒng)一程序規(guī)則公約
        2.跨國(guó)破產(chǎn)統(tǒng)一程序規(guī)則公約的可行性分析
            （1）統(tǒng)一的跨國(guó)破產(chǎn)程序規(guī)則符合時(shí)代趨勢(shì)
            （2）統(tǒng)一破產(chǎn)程序規(guī)則可解決跨國(guó)破產(chǎn)債權(quán)保障中的法律沖突
            （3）跨國(guó)破產(chǎn)的實(shí)踐為統(tǒng)一規(guī)則提供了豐富經(jīng)驗(yàn)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)的跨界破產(chǎn)法:現(xiàn)狀、問題及發(fā)展[J]. 石靜遐.  中國(guó)法學(xué). 2002(01)
[2]論國(guó)際破產(chǎn)[J]. 湯維建.  比較法研究. 1995(02)

博士論文
[1]跨國(guó)破產(chǎn)立法及適用研究[D]. 解正山.復(fù)旦大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3162722