相對(duì)于其他眾多社會(huì)組織,圖書館在對(duì)數(shù)據(jù)的掌控和開發(fā)利用方面具有明顯優(yōu)勢(shì),是文本與數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)重要的應(yīng)用主體之一。隨之而來的版權(quán)問題卻成為圖書館利用文本與數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)從事抽取、關(guān)聯(lián)、分析、研判數(shù)據(jù)服務(wù)的法律障礙。對(duì)此,國(guó)際圖書館界表達(dá)了鮮明的版權(quán)立場(chǎng),并為維護(hù)公共利益與權(quán)利人展開了艱難而富有成效的權(quán)利博弈,具體策略包括:開宗明義、鍥而不舍、戮力同心、針鋒相對(duì)、求同存異等。 

【文章來源】：圖書館工作與研究. 2018,(10)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 現(xiàn)行法律制度規(guī)制圖書館TDM版權(quán)問題的困境
    1.1 現(xiàn)行版權(quán)例外制度適用的障礙
    1.2 現(xiàn)行版權(quán)許可制度適用的障礙
2 圖書館界對(duì)TDM版權(quán)問題的立場(chǎng)
    2.1“閱讀權(quán)”涵蓋“挖掘權(quán)”
    2.2 版權(quán)許可不是解決圖書館TDM版權(quán)問題的最佳辦法
    2.3 為圖書館從事TDM建立強(qiáng)制性版權(quán)例外制度
3 圖書館界爭(zhēng)取TDM權(quán)利的博弈策略
    3.1 開宗明義
    3.2 鍥而不舍
    3.3 戮力同心
    3.4 針鋒相對(duì)
    3.5 求同存異


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]歐盟文本與數(shù)據(jù)挖掘版權(quán)例外條款的法律框架評(píng)析[J]. 焦萍.  編輯之友. 2017(10)
[2]圖書館和檔案館國(guó)際版權(quán)改革再度遭遇歐盟阻礙[J]. 趙啟玥.  晉圖學(xué)刊. 2016(02)
[3]大數(shù)據(jù)時(shí)代文本挖掘的版權(quán)例外[J]. 李鋼.  圖書館工作與研究. 2016(03)
[4]知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法博弈進(jìn)行時(shí) 國(guó)際圖聯(lián)與多家圖書館協(xié)會(huì)簽署《數(shù)字時(shí)代知識(shí)發(fā)現(xiàn)海牙宣言》觀察[J]. 陳傳夫,朱強(qiáng),周德明,程煥文,李國(guó)新,肖燕.  圖書館雜志. 2015(09)
[5]數(shù)字環(huán)境下版權(quán)和鄰接權(quán)限制和例外——國(guó)際圖書館界的觀點(diǎn)[J]. 趙秀玲.  版權(quán)公報(bào). 2003 (02)



本文編號(hào)：3161555