志愿行為是以自由意志為核心的公益行為,對志愿行為的定性是對志愿者致害責(zé)任進(jìn)行分擔(dān)的重要前提和合法性基礎(chǔ)。志愿行為的社會(huì)性決定了志愿者、志愿者組織和志愿服務(wù)對象三方權(quán)益的保障應(yīng)當(dāng)主要由社會(huì)來承擔(dān)。在我國特殊的法文化背景下,確立志愿者致害責(zé)任保險(xiǎn)制度以分擔(dān)志愿者致害責(zé)任存在必要性,通過責(zé)任險(xiǎn)制度中各險(xiǎn)種在志愿者致害責(zé)任分擔(dān)中的運(yùn)用,明晰志愿服務(wù)法律關(guān)系中各方的責(zé)任承擔(dān)方式,可以有效保障各方權(quán)益,促進(jìn)志愿者保障機(jī)制的健全和完善。 

【文章來源】：西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2012,33(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、志愿者致害責(zé)任分擔(dān)的法律困境
    （一） 志愿行為與類似行為的法律界分
        1.志愿行為與雇傭行為
        2.志愿行為與幫工行為
    （二） 志愿行為的法律性質(zhì)
    （三） 志愿行為的法文化因素
        1.志愿者權(quán)益現(xiàn)狀
        2.志愿行為的動(dòng)機(jī)
三、志愿者致害責(zé)任保險(xiǎn)制度的構(gòu)建
    （一） 志愿者致害責(zé)任保險(xiǎn)的法理
    （二） 志愿者致害責(zé)任保險(xiǎn)的設(shè)計(jì)
        1.責(zé)任保險(xiǎn)制度的模式
        2.責(zé)任保險(xiǎn)的分擔(dān)方式
        3.責(zé)任保險(xiǎn)制度的補(bǔ)充


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國的志愿者服務(wù)立法亟待完善[J]. 張琴,王峰.  南京人口管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2009(01)
[2]中美志愿者激勵(lì)的差異性比較[J]. 張慶武.  中國青年研究. 2008(08)
[3]發(fā)達(dá)國家志愿者服務(wù)的立法研究[J]. 葉松竹梅.  法制與社會(huì). 2008(14)
[4]北京奧運(yùn)會(huì)志愿者法律問題芻議[J]. 鄭明.  北京社會(huì)科學(xué). 2007(01)
[5]義工行為侵權(quán)責(zé)任制度研究——以義工行為法律關(guān)系為基礎(chǔ)[J]. 楊波,蔡峰華.  法學(xué)論壇. 2004(03)



本文編號：3147672