由于刑法第65條規(guī)定的一般累犯與第356條規(guī)定的毒品再犯成立條件存在重合之處,以至于理論與實(shí)務(wù)界對(duì)于司法實(shí)踐中出現(xiàn)二者競(jìng)合的案件時(shí)如何適用法律存在不同理解。最高人民法院對(duì)該問(wèn)題的法律適用前后也采取了截然不同的態(tài)度。事實(shí)上,兩者競(jìng)合的案件,單獨(dú)適用毒品再犯抑或是兩者同時(shí)適用都缺乏合理性。對(duì)此類案件,法官裁判應(yīng)當(dāng)援引刑法第356條從重處罰,同時(shí)對(duì)一般累犯情節(jié)也應(yīng)予以確認(rèn)。 

【文章來(lái)源】：西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2013,11(08)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、對(duì)毒品再犯和一般累犯競(jìng)合時(shí)僅適用關(guān)于刑法第
    （一） 僅適用關(guān)于刑法第356條欠缺對(duì)立法精神的領(lǐng)會(huì)
        1.從整體上看我國(guó)刑法對(duì)毒品犯罪的態(tài)度
        2.探究關(guān)于毒品犯罪立法上的變化
    （二） 從量刑均衡化角度來(lái)看, 單獨(dú)適用刑法第356條缺乏合理性
    （三） 在刑事司法中, 必須考慮總則和分則的關(guān)系, 恰當(dāng)處理總則和分則的適用關(guān)系
    （四） 該指示精神使司法機(jī)關(guān)適用時(shí)陷入了困境, 在實(shí)踐中產(chǎn)生了諸多困難
二、同時(shí)適用累犯和毒品再犯的條款和僅適用一般累犯的規(guī)定, 兩者皆不具備可行性
    （一） 同時(shí)適用違背了“禁止重復(fù)評(píng)價(jià)量刑情節(jié)”的量刑原則
    （二） 同時(shí)適用是對(duì)再犯評(píng)價(jià)體系邏輯平衡的干擾
    （三） 雙重“從重處罰”不具有實(shí)踐可操作性
    （四） 僅適用一般累犯的規(guī)定造成量刑偏輕
三、對(duì)策:適用刑法第356條的同時(shí)確認(rèn)一般累犯情節(jié), 做到量刑統(tǒng)一、均衡
    （一） 堅(jiān)持禁止重復(fù)評(píng)價(jià)量刑情節(jié)原則
    （二） 無(wú)需將其劃歸為特殊累犯
四、結(jié) 語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]二十年來(lái)我國(guó)毒品犯罪動(dòng)向的實(shí)證分析[J]. 何榮功.  青少年犯罪問(wèn)題. 2012(01)
[2]對(duì)司法解釋中毒品再犯規(guī)則的批判性思考——以刑法中的再次犯罪評(píng)價(jià)體系為視角[J]. 李懷勝,祝炳巖.  中國(guó)刑事法雜志. 2010(09)
[3]假釋制度的發(fā)展趨勢(shì)與我國(guó)假釋制度的完善[J]. 周國(guó)強(qiáng).  學(xué)海. 2001(03)



本文編號(hào)：3142509