通過可以公開查詢到的中國仲裁機構(gòu)審理的國際貨物貿(mào)易案件,實證分析CISG公約在中國仲裁中適用的原因和具體情況,發(fā)現(xiàn)公約第74、78條等適用的頻率最高,但不同案件仲裁庭對具體條款的理解和運用并不完全一致。由于公約并沒有一個權(quán)威地解釋機構(gòu),不同國家仲裁實踐在條文理解上存在分歧是正常的,但可能不利于國際貿(mào)易糾紛的公平合理解決,需要從公平正義角度善意解釋公約。 

【文章來源】：法制與社會. 2012,(21)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、適用CISG公約的情形分析
    （一） 適用公約的原因
    （二） 公約條款的適用頻率
二、對CISG具體條款適用的分析
    （一） CISG第74條關(guān)于損害賠償額的計算問題
    （二） 第78條關(guān)于收取利息的規(guī)定
三、針對公約適用差異的建議
    （一） 關(guān)于違約時損失價格的確定
    （二） 利率的確定


【參考文獻】：
期刊論文
[1]《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第78條利率問題的探究[J]. 孫揮.  江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2012(02)
[2]論CISG損害賠償制度和對我國的啟示——以聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會981號案例為例[J]. 黃澤瑩.  經(jīng)營管理者. 2011(11)
[3]《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》下利率的確定[J]. 張湘蘭,朱強.  時代法學(xué). 2006(01)



本文編號：3139900