《勞動(dòng)法》保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益,凡涉及勞動(dòng)者權(quán)益的表述不能與《勞動(dòng)法》相抵觸。根據(jù)新法優(yōu)于舊法的原則,以及上位法高于下位法的原則,《關(guān)于除名職工重新參加工作后工齡計(jì)算問題的復(fù)函（勞辦發(fā)[1995]104號(hào)）》的表述已與《勞動(dòng)法》《社會(huì)保險(xiǎn)法》相抵觸,在涉及勞動(dòng)者權(quán)益的問題上不宜再適用。社會(huì)保險(xiǎn)部門即使堅(jiān)持適用《勞辦發(fā)[1995]104號(hào)文》也要在法律體系內(nèi)適用,不能進(jìn)行擴(kuò)大適用。文章認(rèn)為基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度中有關(guān)連續(xù)工齡計(jì)算并視同繳費(fèi)年限的規(guī)定,是公民在年老時(shí)依法從國(guó)家和社會(huì)獲得物質(zhì)幫助的權(quán)利,這是憲法所賦予和確認(rèn)的,因此,從社會(huì)公平、公正的角度來看,為了構(gòu)建和諧社會(huì),勞動(dòng)者被企業(yè)除名,其工齡也應(yīng)該累計(jì)為連續(xù)工齡。 

【文章來源】：法制與經(jīng)濟(jì). 2017,(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
一、案情簡(jiǎn)介及審判情況
     （一） 案情簡(jiǎn)介
     （二） 案件審判情況
二、本案法律適用問題討論
     （一） 回歸法律術(shù)語的本意, 進(jìn)行體系解釋
     （二） 《勞動(dòng)法》《社會(huì)保險(xiǎn)法》實(shí)施后有關(guān)勞動(dòng)關(guān)系的法律適用問題
     （三） 胡某連續(xù)工齡的計(jì)算及養(yǎng)老保險(xiǎn)的法律適用
三、《勞辦發(fā)[1995]104號(hào)文》法律適用問題的討論
     （一） 《勞動(dòng)法》實(shí)施前后“除名”的勞動(dòng)者應(yīng)一律適用《勞動(dòng)法》
     （二） 《勞辦發(fā)[1995]104號(hào)文》應(yīng)嚴(yán)格適用, 不能擴(kuò)大適用
四、《勞辦發(fā)[1995]104號(hào)文》法律適用的思考


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]除名職工的“連續(xù)工齡計(jì)算”問題[J]. 謝華清.  中國(guó)社會(huì)保障. 2013(02)



本文編號(hào)：3138137