合同總是不完備和不確定的,從事后來看法院有對合同條款進行解釋和填補漏洞的必要。傳統(tǒng)民法解釋學(xué)在尊重合同當事人意思自治的基礎(chǔ)上,以體系內(nèi)部自洽為要旨,衍生出文義、體系、目的等一套解釋方法,并以誠信原則為統(tǒng)領(lǐng)。從交易成本的概念入手,在明確合同解釋的規(guī)范性目的的前提下,為法院的合同解釋活動提供了一個由三個維度構(gòu)建而成的理論分析框架:降低交易成本是合同解釋的主要宗旨和首要考慮的維度;合理分配不確定的交易風(fēng)險構(gòu)成指導(dǎo)法院解釋工作的功能性維度;法院干預(yù)和合同解釋并不是無成本和無錯的,制約干預(yù)界限和方式的管理費用是法院解釋時必須加以考慮的限制性維度。 

【文章來源】：廣東財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2019,34(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、市場交易失敗原因探究與合同解釋目的界定
    （一） 市場交易失敗原因探究
        1. 信息不對稱
        2. 機會主義行為
        3. 因合同特性而誘使當事人采取策略性選擇
        4. 濫用壟斷或支配性市場地位
    （二） 合同解釋目的界定
二、傳統(tǒng)的合同解釋方法與法經(jīng)濟學(xué)方法在私法領(lǐng)域運用的家族相似性
    （一） 傳統(tǒng)的合同解釋方法與原則
        1. 傳統(tǒng)的民法解釋方法
        2. 傳統(tǒng)的合同解釋原則
        3. 傳統(tǒng)解釋方法的不足之處
    （二） 經(jīng)濟分析方法在私法領(lǐng)域運用的家族相似性
        1. 經(jīng)濟分析方法的抽象性與一致性
        2. 目的指向的同一性與功能上的共同性
        3. 交易成本理論的統(tǒng)一適用性
三、基于交易成本進行合同解釋的三個維度
    （一） 降低交易成本的維度
        1. 市場模擬規(guī)則與缺省規(guī)則
        2. 賦予司法更為能動的角色
    （二） 合理分配交易風(fēng)險的維度
        1. 誰是避免此風(fēng)險發(fā)生或者降低此風(fēng)險帶來相應(yīng)損失的預(yù)防費用較低者
        2. 誰是購買針對此特定風(fēng)險保險費用較低者
        3. 誰更有能力承擔此種風(fēng)險
    （三） 節(jié)約管理費用的維度
四、一個示例:以對違約金設(shè)置限額的司法解釋為例
    （一） 法經(jīng)濟學(xué)視角下違約金的功能
        1. 克服機會主義行為
        2. 克服初始信任障礙
        3. 區(qū)分不同合同風(fēng)險
    （二） 關(guān)于違約金限額的解釋規(guī)定
    （三） 問題與檢討
        1. 誘發(fā)當事人的機會主義行為
        2. 破壞當事人初始信任的建立
        3. 不適當?shù)赜绊懏斒氯酥g的風(fēng)險分配
        4. 增加法院管理成本
五、結(jié)語



本文編號：3114470