"同案不同判"這一概念中的"同判",可以理解為是相同的判決結(jié)果,也可以理解為相同的法律適用。但是,無(wú)論從哪個(gè)角度衡量,現(xiàn)實(shí)當(dāng)中都是難以滿足其標(biāo)準(zhǔn)的。因此,可以說(shuō)"同案不同判"現(xiàn)象的存在有其必然性。特別是對(duì)于成為法國(guó)家來(lái)說(shuō),這一現(xiàn)象難以消除。 

【文章來(lái)源】：法制博覽. 2017,(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)法院案例指導(dǎo)制度價(jià)值功能之認(rèn)知[J]. 張志銘.  學(xué)習(xí)與探索. 2012(03)



本文編號(hào)：3107700