發(fā)布時間：2017-04-15 19:07

  本文關(guān)鍵詞：知假買假懲罰性賠償法律適用探析——對《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第3條的解讀，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：知假買假行為是否適用《消費者權(quán)益保護法》的懲罰性賠償是近年來人們爭議頗多的話題。2013年12月9日,最高人民法院審判委員會通過了《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》。其第3條明確購買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而購買的,不影響其向生產(chǎn)者、銷售者主張懲罰性賠償。隨著規(guī)定的出臺,法學(xué)理論界和實務(wù)界出現(xiàn)了主張"全民打假"的思潮,認(rèn)為知假買假行為適用《消費者權(quán)益保護法》的懲罰性賠償可以遏制當(dāng)前我國假冒偽劣商品的亂象。但是,"全民打假"不符合現(xiàn)代社會的法治理念,陷入了通過群眾性運動解決社會問題的歷史慣性思維。知假買假行為不適用《消費者權(quán)益保護法》的懲罰性賠償,該《規(guī)定》第3條只是例外規(guī)定。
【作者單位】： 北京工商大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 知假買假 食品藥品 消費者權(quán)益 懲罰性賠償
【分類號】：D922.294;D926.21
【正文快照】： 、問題的提出 不窮。0上述這些情形不僅嚴(yán)重侵害了消費者近年來,“舌尖上的安全”已成為國人熱 的生命健康權(quán),也削弱了消費者的幸福感和消議的話題。三聚氰胺奶粉、瘦肉精、地溝油、染 費信心。隨著消費者維權(quán)意識的增強,廣大消色饅頭、毒大米、毒生姜、毒膠囊、塑化劑酒等

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 楊立新;劉召成;;德國民法典規(guī)定一體化消費者概念的意義及借鑒[J];法學(xué)雜志;2013年01期

2 饒世權(quán);論知假買假行為與消費者權(quán)益保護法[J];法治論叢;2003年04期

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 侯猛;;最高法院司法知識體制再生產(chǎn)——以最高法院規(guī)制經(jīng)濟的司法過程為例[J];北大法律評論;2004年00期

2 張志超;;英租時期威海衛(wèi)的民事糾紛與民事訴訟[J];北方法學(xué);2008年06期

3 張小平;;法律經(jīng)濟學(xué)的普通法語境及其在大陸法系背景下的應(yīng)用前景[J];北方法學(xué);2010年06期

4 張杰;戚t

本文編號：309041