1994年《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》實(shí)施以來,法學(xué)研究者、社會(huì)民眾、執(zhí)法人員等對(duì)懲罰性賠償制度的討論持有熱情,對(duì)該制度的司法適用也一直是難點(diǎn)和疑點(diǎn)�！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》修正案對(duì)懲罰性賠償?shù)男薷木哂羞M(jìn)步意義,但并沒有終結(jié)對(duì)該問題的討論。以《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》修正案通過為背景在適用范圍、主觀要件和賠償額等方面的討論仍有空間。 

【文章來源】：北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2013,(04)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》懲罰性賠償之屬性
二、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》懲罰性賠償條款之評(píng)析
    （一） 對(duì)懲罰性賠償條款適用范圍的評(píng)析
    （二） 對(duì)懲罰性賠償主觀歸責(zé)要件的評(píng)析
    （三） 對(duì)懲罰性賠償數(shù)額的評(píng)析
三、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]英美法系懲罰性國家賠償之考察與借鑒[J]. 馬瑋.  山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2009(02)
[2]美國懲罰性賠償制度研究[J]. 王利明.  比較法研究. 2003(05)
[3]懲罰性賠償研究[J]. 王利明.  中國社會(huì)科學(xué). 2000(04)

碩士論文
[1]懲罰性賠償?shù)姆ɡ砼c運(yùn)用[D]. 程琳.西南政法大學(xué) 2005



本文編號(hào)：3088994