本文關鍵詞：“利益衡量”理論發(fā)展源流及其對中國法律適用的啟示　出處：《河北法學》2011年06期 　論文類型：期刊論文

  更多相關文章： (利益)衡量 價值判斷 法律適用方法 規(guī)范 研究進路

【摘要】："利益衡量"是在法律形式主義的對立面上被提出的,用以指稱那種在具體案件的背景下,比較權衡系爭利益并做出價值判斷的過程或方法。利益衡量理論在以德國為代表的歐陸國家出現(xiàn)并發(fā)展起來,其他法系國家也在批判法律形式主義的基礎上形成了相關的理論。各國的衡量理論大致呈現(xiàn)出事實論和規(guī)范論的兩種傾向性。規(guī)范論的衡量進路體現(xiàn)了司法衡量需要同時關照規(guī)范和事實兩個維度,更重要的是它強調(diào)了法規(guī)范及規(guī)范體系性的價值。鑒于中國法學研究和司法實務在形式理性、邏輯分析及精確思維方面的欠缺,所以采取以規(guī)范分析為進路、圍繞規(guī)范而展開的司法衡量方法,對于中國法治的發(fā)展和司法公正而言尤為必要。
[Abstract]:"Balance of interests" is in the form of legal doctrine to be put on the facade, refers to that in the case of specific background, comparison between the economic interests and make the process of value judgment. The theory of balancing of interests and developed in Germany as the representative of the European countries, other countries also formed the related theory based on the criticism of legal formalism. The measure theory generally showed two tendencies of proof theory and norm theory. The normative theory of measure approach reflects the judicial measure and the two dimensions of care standard and the fact that it is more important to emphasize the law and regulation system of value China. In view of the legal research and the judicial practice in the form of lack of rational, logical analysis and precise thinking, so adopt normative analysis approach, the judicial measure around the norms and the on It is particularly necessary for the development of the rule of law in China and the justice of the judiciary.

【作者單位】： 中國浦東干部學院;
【基金】：教育部人文社科項目“地方人大常委會的規(guī)范審查制度研究”(09YJC820048)的階段性研究成果
【分類號】：D920.0
【正文快照】： (中國浦東干部學院,上海201204)“利益衡量”通常是指那種在具體案件的背景下,比較權衡沒有絕對位序高低的利益及背后的規(guī)范理由乃至價值基礎,由此得出裁判結(jié)論的過程或方法。我國在“法學方法”(legal method),即法律適用的方法的自省和建構方面尚屬后發(fā),利益衡量理論之于我

【參考文獻】

相關期刊論文 前5條

1 章劍生;論利益衡量方法在行政訴訟確認違法判決中的適用[J];法學;2004年06期

2 余凈植;;美國憲法審查中的“衡量”[J];河北法學;2010年04期

3 顧肅;法律實證主義的哲學基礎與方法論特色[J];南京大學學報(哲學.人文科學.社會科學版);1995年02期

4 龔德培,張坤世;判決書的法理分析[J];中國律師;2000年06期

5 陳林林;方法論上之盲目飛行——利益法學方法之評析[J];浙江社會科學;2004年05期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王超;;新世紀中國司法改革之路[J];安徽大學法律評論;2004年01期

2 李勝利;;論《反不正當競爭法》中的“一般條款”[J];安徽大學法律評論;2004年02期

3 楊海坤;曾祥華;;行政過程的社會正當性——利益平衡[J];安徽大學法律評論;2005年01期

4 張洪松;;公司法人格否認:要件解析與類型定位[J];安徽大學法律評論;2009年01期

5 吳沈括;;論博客刑事責任之歸致——以刑法解釋為進路[J];安徽大學法律評論;2010年01期

6 陳銀珠;;刑法解釋的立場選擇:客觀解釋論之提倡[J];安徽大學法律評論;2011年01期

7 張武;論政府經(jīng)濟職權的概念和基本特征[J];安徽大學學報;2003年04期

8 王春業(yè);郭劍峰;;普通公民應享有對法律文件解釋的啟動權[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2007年05期

9 陳玉山;;論法教義學的實踐品性[J];合肥師范學院學報;2010年02期

10 呂明;;論法律原則的選擇適用[J];合肥師范學院學報;2011年04期

相關會議論文 前10條

1 溫輝;;我國檢察機關性質(zhì)分析[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

2 李道剛;;論法律解釋的“歷史性”問題[A];邊緣法學論壇[C];2005年

3 廖建求;姜孝賢;;法經(jīng)濟學語境下的環(huán)境侵權歸責原則重構[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集[C];2009年

4 柯華慶;;實效主義法學綱要[A];2010年度（第八屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集（上冊）[C];2010年

5 李擁軍;劉雪斌;韋霏;;中國法理學三十年(1978—2008)[A];中國法學三十年（1978-2008）[C];2008年

6 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國民法學三十年(1978—2008)[A];中國法學三十年（1978-2008）[C];2008年

7 張效羽;;隱私權的道德困境及其化解——論公法隱私權與私法隱私權[A];第四屆全國公法學博士生論壇論文集[C];2009年

8 舒國瀅;;方法論看抽象法學理論的發(fā)展[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“法治文明的承繼與融合”法律分論壇論文或提要集[C];2004年

9 劉希;;法律:一種保護民族民間文化的文化——我國民族民間文化法律保護諸問題的法律人類學分析[A];全球化背景下的云南文化多樣性[C];2010年

10 馮克乃;;利益均衡理論及其在民事審判中的運用[A];中國新時期思想理論寶庫——第三屆中國杰出管理者年會成果匯編[C];2007年

相關博士學位論文 前10條

1 吳旅燕;論我國私有財產(chǎn)權的憲法保護[D];華東政法大學;2010年

2 徐子良;經(jīng)濟法司法實施之應用研究[D];華東政法大學;2010年

3 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學;2010年

4 尹偉琴;民國祭田法律制度研究[D];華東政法大學;2010年

5 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學;2010年

6 劉源;論我國犯罪構成結(jié)構之完善[D];華東政法大學;2010年

7 謝銀玲;上市公司對外資敵意并購之反收購對策研究[D];華東政法大學;2010年

8 鄭現(xiàn)U，

本文編號：1409141