本文關(guān)鍵詞：《山東魯錦實(shí)業(yè)有限公司訴鄄城縣魯錦工藝品有限責(zé)任公司、濟(jì)寧禮之邦家紡有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案》的理解與參照——具有地域性特點(diǎn)的商品通用名稱的判斷標(biāo)準(zhǔn)

  更多相關(guān)文章： 魯錦 通用名稱 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) 鄄城縣 商標(biāo)權(quán)人 指導(dǎo)性案例 邦家 地域性特點(diǎn) 商標(biāo)專用權(quán) 組合商標(biāo)

【摘要】：正2015年4月15日,最高人民法院發(fā)布了指導(dǎo)案例46號(hào)《山東魯錦實(shí)業(yè)有限公司訴鄄城縣魯錦工藝品有限責(zé)任公司、濟(jì)寧禮之邦家紡有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案》。為了正確理解和準(zhǔn)確參照適用該指導(dǎo)性案例,現(xiàn)對(duì)其推選經(jīng)過(guò)、裁判要點(diǎn)等有關(guān)情況予以解釋、論證和說(shuō)明。一、推選經(jīng)過(guò)及指導(dǎo)意義2010年11月26日,最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》�！蛾P(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》第9條規(guī)定,對(duì)于本規(guī)定施行前,最高人民法院已經(jīng)發(fā)布的對(duì)全國(guó)
【作者單位】： 最高人民法院案例指導(dǎo)工作辦公室;山東省高級(jí)人民法院;
【關(guān)鍵詞】： 魯錦;通用名稱;不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng);鄄城縣;商標(biāo)權(quán)人;指導(dǎo)性案例;邦家;地域性特點(diǎn);商標(biāo)專用權(quán);組合商標(biāo);
【分類號(hào)】：D923.43;D920.5
【正文快照】： 2015年4月15日,最高人民法院發(fā)布了指導(dǎo)案例46號(hào)清理程序推薦為指導(dǎo)性案例。2014年最高人民法院案例指《山東魯錦實(shí)業(yè)有限公司訴鄄城縣魯錦工藝品有限責(zé)任公導(dǎo)工作辦公室初步審查后,認(rèn)為該案例可以作為備選指導(dǎo)司、濟(jì)寧禮之邦家紡有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾案例,并送民，

本文編號(hào)：971417