本文關(guān)鍵詞：沃倫法院的司法自由主義研究

  更多相關(guān)文章： 沃倫法院 司法自由主義 司法能動主義 美國社會

【摘要】：美國聯(lián)邦最高法院在1953—1969年迎來了“沃倫法院”時期,在這一時期,以首席大法官厄爾.沃倫為主的沃倫法院秉承自由主義的司法理念,通過布朗訴教育委員會案中作出的第一個重要判決,打開了廢除種族隔離制度的閘門,由此開始,沃倫法院相繼通過貝克訴卡爾案、米蘭達訴亞利桑那州案等諸多的案件所作出的各種偉大判決,改變了美國的憲法學(xué)說,進而又深刻地影響了美國社會。沃倫法院的影響范圍巨大。它在進步主義時代司法自由主義傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上,通過能動主義的司法審查和司法判例維護了公民的平等權(quán)利;引人注目地擴展了對言論和新聞自由的保護;推翻了不平等分配立法選區(qū)的做法;在刑事案件中給予被告更多的憲法保護;首次在憲法意義上承認了隱私權(quán)。沃倫法院的司法實踐不僅對20世紀50-60年代的美國社會產(chǎn)生了相當強烈的沖擊,而且也深刻地影響著此后聯(lián)邦最高法院的司法走向。在20世紀70年代,聯(lián)邦最高法院基本上沿襲了沃倫法院的自由主義司法理念,延續(xù)了沃倫法院注重現(xiàn)實的司法原則,司法自由主義在相當長的時間里都一直是最高法院的鮮明特征。直到今日,沃倫法院的絕大多數(shù)經(jīng)典司法判決,尤其是涉及公民自由和權(quán)利的判決,依然是聯(lián)邦法院系統(tǒng)的有效先例,沃倫法院對美國當代社會及憲法體制發(fā)展的深遠影響超越時間。本文以沃倫法院司法自由主義理念為基礎(chǔ),探究該理念指導(dǎo)下的沃倫法院的司法實踐對美國社會和聯(lián)邦司法系統(tǒng)的影響。
【關(guān)鍵詞】：沃倫法院 司法自由主義 司法能動主義 美國社會
【學(xué)位授予單位】：西北師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D971.2;DD916
【目錄】：

• 中文摘要8-9
• Abstract9-10
• 1 引言10-14
• 1.1 研究目的和意義10
• 1.1.1 研究目的10
• 1.1.2 研究意義10
• 1.2 研究現(xiàn)狀10-12
• 1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀10-11
• 1.2.2 國外研究現(xiàn)狀11-12
• 1.3 研究方法和論文結(jié)構(gòu)12-14
• 1.3.1 研究方法12
• 1.3.2 論文結(jié)構(gòu)12-14
• 2 美國憲政構(gòu)架14-21
• 2.1 美國憲政的三權(quán)分立制度14-15
• 2.2 美國司法體系中的最高法院15-18
• 2.2.1 美國聯(lián)邦最高法院司法審查權(quán)的確立16
• 2.2.2 美國最高法院的創(chuàng)立及作用16-18
• 2.3 美國最高法院大法官制度18-21
• 2.3.1 聯(lián)邦最高法院大法官組成18
• 2.3.2 聯(lián)邦法院大法官的產(chǎn)生18-20
• 2.3.3 首席大法官20-21
• 3 沃倫法院的司法自由主義理念21-27
• 3.1 沃倫法院時期自由派與保守派之爭21-22
• 3.2 沃倫法院時期美國最高法院司法理念的轉(zhuǎn)變22-25
• 3.2.1 司法自由主義與司法保守主義22-23
• 3.2.2 司法能動主義與司法克制主義23-25
• 3.2.3 沃倫法院時期司法能動主義25
• 3.3 沃倫法院時期法官的組成及個性25-27
• 4 沃倫法院的司法自由主義實踐27-37
• 4.1 沃倫法院在司法自由主義理念之下的司法實踐27-32
• 4.1.1 對民權(quán)的回應(yīng)----布朗訴教育委員會27-28
• 4.1.2 對程序正義的堅持和發(fā)展---米蘭達訴亞利桑那州案28-30
• 4.1.3 政治參與的平等性--貝克訴卡爾案30-31
• 4.1.4 對宗教信仰自由的堅持--恩格爾案31-32
• 4.2 沃倫時期內(nèi)外因素對司法自由主義的挑戰(zhàn)32-37
• 5 沃倫法院對美國社會發(fā)展的影響37-40
• 5.1 推動最高法院轉(zhuǎn)向司法自由主義37
• 5.2 推動聯(lián)邦政府權(quán)力進一步擴大37-38
• 5.3 引發(fā)當代美國社會的平等權(quán)利風(fēng)暴38-40
• 6 結(jié)論與啟示40-43
• 6.1 沃倫法院司法自由主義總結(jié)40
• 6.2 沃倫法院司法自由主義對我國司法運行品質(zhì)的啟示40-43
• 6.2.1 司法力量在社會發(fā)展中的功能再考察40-41
• 6.2.2 法官個人對司法運行品質(zhì)的影響41-43
• 參考文獻43-45
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的科研成果目錄45-46
• 致謝46

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李昌道;美國平權(quán)措施的憲法爭議——析聯(lián)邦最高法院的兩項判決[J];復(fù)旦學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年01期

2 丁廣宇;;職場歧視 公務(wù)員更難勝訴[J];法制資訊;2008年06期

3 鄭沖;;德國聯(lián)邦最高法院翻譯稿酬判例[J];比較法研究;2010年04期

4 黃超;;論聯(lián)邦最高法院在美國聯(lián)邦制發(fā)展中的作用[J];理論界;2014年05期

5 李莉;;總統(tǒng)說話也不管用[J];大科技(百科探索);2007年11期

6 胡曉進,任東來;保守理念與美國聯(lián)邦最高法院——以1889-1937年的聯(lián)邦最高法院為中心[J];美國研究;2003年02期

7 邢益精;;聯(lián)邦最高法院在財產(chǎn)征收中的公共利益標準——對美國司法實踐的一個實證考察[J];法治研究;2009年01期

8 王忠;美國司法審查制度評析[J];浙江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;1999年01期

9 邵建東;曾見;;情誼行為還是法律行為——德國聯(lián)邦最高法院“女方停服避孕藥”案評析[J];安徽大學(xué)法律評論;2004年01期

10 何繼業(yè);羅文祿;;對抗與妥協(xié):美國聯(lián)邦最高法院判決形成機制研究[J];四川師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 蔡東麗;;司法能動與司法自制之間——羅斯福新政與聯(lián)邦最高法院司法理念的變遷[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——英美法系及其對中國的影響[C];2008年

2 金冠軍;付永春;;電影審查與內(nèi)容管制:美國聯(lián)邦最高法院博斯汀訴威爾遜案(1952)研究[A];求異與趨同——中國影視文化主體性追求與現(xiàn)代性建構(gòu)：中國高等院校影視學(xué)會第十二屆年會暨第五屆中國影視高層論壇文集[C];2008年

3 趙迎輝;;程序正義的錯位及回歸[A];東方行政論壇（第二輯）[C];2012年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 加拿大皇家銀行風(fēng)險管理部資深顧問 陳思進;聯(lián)邦最高法院的政治地位[N];新金融觀察;2013年

2 胡德維;考大學(xué)是靠膚色還是靠成績[N];光明日報;2013年

3 特約撰稿 成啟宏;微妙的權(quán)利和精巧的制衡[N];民主與法制時報;2014年

4 北京師范大學(xué)國際與比較教育研究院 林杰;平權(quán)法案：臨時性的補償還是永久的法律？[N];中國社會科學(xué)報;2014年

5 曹東;聯(lián)邦最高司法殿堂：歷史、建筑以及法律文化[N];檢察日報;2013年

6 常紀文;《環(huán)保法》修訂應(yīng)關(guān)注影響環(huán)境溫度行為[N];中國環(huán)境報;2007年

7 記者 任毓駿;美聯(lián)邦高法審理選戰(zhàn)官司[N];人民日報;2000年

8 青海省人民檢察院 王水明;沃倫法院對美國社會的歷史印記[N];人民法院報;2010年

9 周少青;矯正措施：助力于反歧視的實踐[N];中國民族報;2013年

10 記者 胡曉明 湯水富;美國大選 等待判決[N];新華每日電訊;2000年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 蔡東麗;羅斯福新政時期的聯(lián)邦最高法院（1933-1939）[D];華東政法大學(xué);2007年

2 魏曉娜;刑事正當程序研究[D];中國政法大學(xué);2003年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 曹s，

本文編號：907497