本文關鍵詞：法國可抗辯住房權(quán)法律保障研究

  更多相關文章： 可抗辯住房權(quán) 法律保障 法國

【摘要】：住房問題一直是國內(nèi)國際社會關注的焦點問題,住房不足、房價過高、強制拆遷等現(xiàn)象在世界各國普遍存在。聯(lián)合國早在上個世紀,就把住房問題的解決作為千年發(fā)展目標之一。法國對住房問題的保障一直走在世界前列,尤其是法國可抗辯住房權(quán)的確立,使法國成為世界第一個住房權(quán)可抗辯性司法實踐的國家。法國可抗住房權(quán)法律保障體系包括立法保障、行政保障和司法保障。立法是司法和執(zhí)法的前提和依據(jù),法國住房法律體系準入國際法與國際人權(quán)文件,加強住房法律與國際住房法接軌,頒布《可抗辯住房權(quán)法案》,確立并實施調(diào)解救濟和訴訟救濟相結(jié)合的兩級住房救濟體制,首次把住房的可抗辯性納入司法實踐。執(zhí)法是法律運行的主要環(huán)節(jié)。住房的實現(xiàn)與獲得是住房權(quán)保障的最終目的,低租金住房制度是可抗辯住房權(quán)中住房獲得的最主要途徑,政府加大對稅收、金融、保險、補貼、擔保等多種政策的綜合運用,給公民可抗辯住房權(quán)的實現(xiàn)添加雙重保障。司法是可抗辯住房權(quán)的最后保障。首先,司法救濟分為調(diào)解救濟和訴訟救濟。其次,在可抗辯住房權(quán)的調(diào)解委員會和訴訟救濟中,專門委員會和行政法院發(fā)揮著主導作用。再次,調(diào)解救濟和訴訟救濟司法實踐案例對可抗辯住房權(quán)理論的運用。和解救濟第0900670號、第0818923號裁決書及行政訴訟救濟的首個案例——“弗朗辛·博維奇案”等案件的誕生,使可抗辯住房權(quán)在實踐中得到確認和發(fā)展,從紙上的法律理論變成實實在在的法律行動。最后,法國可抗辯住房權(quán)經(jīng)歷了從幼稚到成熟、從理論到實踐的發(fā)展進程,法國可抗辯住房權(quán)的實現(xiàn)在取得一定成績的同時也產(chǎn)生了一些問題,總結(jié)和學習法國可抗辯住房權(quán)法律保障過程中的經(jīng)驗和教訓,對推動我國公民住房權(quán)的更好實現(xiàn)和保障,具有重要的借鑒價值和意義。
【關鍵詞】：可抗辯住房權(quán) 法律保障 法國
【學位授予單位】：湘潭大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D956.5;DD912.3
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-14
• 第1章 法國可抗辯住房權(quán)的機理緣由14-23
• 1.1 法國可抗辯住房權(quán)的內(nèi)涵14-18
• 1.1.1 住房權(quán)的概念14-16
• 1.1.2 可抗辯住房權(quán)的特征16-18
• 1.1.3 可抗辯住房權(quán)的國家義務18
• 1.2 法國可抗辯住房權(quán)的來由18-23
• 1.2.1 FEANTSA訴法國案件的國際壓力19-20
• 1.2.2 法國國內(nèi)社會需求的推動20-21
• 1.2.3 總統(tǒng)大選政治因素的影響21-23
• 第2章 法國可抗辯住房權(quán)的立法保障23-26
• 2.1 國際法和國際文件對法國可抗辯住房權(quán)的效力23-24
• 2.2 法國《可抗辯住房權(quán)法案》對可抗辯住房權(quán)的保護24-26
• 第3章 法國可抗辯住房權(quán)的行政保障26-30
• 3.1 低租金住房制度（HABITATION LOYER MODéRé）26-27
• 3.2 其他行政保障27-30
• 第4章 法國可抗辯住房權(quán)的司法保障30-36
• 4.1 可抗辯住房權(quán)行政調(diào)解救濟30-33
• 4.1.1 可抗辯住房權(quán)調(diào)解委員會的作用30-32
• 4.1.2 可抗辯住房權(quán)行政調(diào)解救濟的實踐32-33
• 4.2 可抗辯住房權(quán)的行政訴訟救濟33-36
• 4.2.1 行政法院在可抗辯住房權(quán)保障的作用33-34
• 4.2.2 可抗辯住房權(quán)的行政訴訟救濟實踐34-36
• 第5章 法國可抗辯住房權(quán)法律保障的實際效果36-42
• 5.1 法國可抗辯住房權(quán)法律保障取得的績效36-38
• 5.1.1 公民住房滿意度大大提高36-37
• 5.1.2 法國住房權(quán)保障制度逐步完善37-38
• 5.2 法國可抗辯住房權(quán)法律保障的不足之處38-42
• 5.2.1 區(qū)域間保障不平衡問題尚待解決38-40
• 5.2.2 某些不合理現(xiàn)象依然存在40-42
• 結(jié)語42-43
• 參考文獻43-48
• 致謝48-49
• 個人簡歷、攻讀碩士學位期間公開發(fā)表的論文49

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張小羅;周剛志;;論公民住房權(quán):權(quán)利內(nèi)涵及其實現(xiàn)之道——以長沙市為個案分析對象[J];法學雜志;2009年01期

2 鄭智航;;南非公民住房權(quán)最低標準淺析[J];西亞非洲;2010年02期

3 張松;;“居者有其屋”的歷史求解——評《居有其屋——中國住房權(quán)歷史研究》[J];法律文獻信息與研究;2010年01期

4 姜明安;;住房權(quán)絕不等于住房所有權(quán)[J];人民論壇;2010年16期

5 彭中禮;;高房價背景下住房權(quán)之保證[J];北方法學;2011年01期

6 韓敬;;基于義務視角探析住房權(quán)實現(xiàn)之問題與矛盾[J];河南省政法管理干部學院學報;2011年Z1期

7 湯林弟;胡江;;聯(lián)合國對住房權(quán)實現(xiàn)的指標化評估與監(jiān)控框架[J];社會保障研究;2012年02期

8 唐秀娟;;住房權(quán)司法保障的正當性之爭[J];商業(yè)文化(下半月);2012年03期

9 王笑嚴;王彥明;;美日住房權(quán)保障經(jīng)驗及對我國的啟示[J];東北亞論壇;2012年04期

10 韓敬;;住房權(quán)救濟探析[J];武漢公安干部學院學報;2012年04期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 林曉軒;法國通過住房權(quán)新法案百姓無房可告官[N];中國改革報;2007年

2 林曉軒;法國住房權(quán)新法案力爭“人人有房住”[N];經(jīng)濟參考報;2007年

3 朱亞鵬;看待公民住房權(quán),有誤區(qū)[N];鎮(zhèn)江日報;2010年

4 陳杰 上海財經(jīng)大學不動產(chǎn)研究所常務副所長 教授;加快立法為“德政工程”護航[N];文匯報;2013年

5 嚴平;保障住房權(quán)政府需擔責[N];中國改革報;2007年

6 記者 張佳　通訊員 吳金華;“保障公民基本住房權(quán)”入憲[N];團結(jié)報;2010年

7 第十一屆全國人大代表 北京鼎業(yè)律師事務所主任 許智慧;出臺法律保障公民住房權(quán)[N];檢察日報;2011年

8 林曉軒;法國通過新法案,民眾無房可告官[N];新華每日電訊;2007年

9 孫瑞灼;保障房立法可引入“可抗辯住房權(quán)”[N];經(jīng)濟參考報;2010年

10 唐彬;誰來保障低收入群體住房權(quán)？[N];東莞日報;2010年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張群;居有其屋——中國住房權(quán)問題的歷史考察[D];中國社會科學院研究生院;2008年

2 杜芳;我國公民住房權(quán)的司法保障研究[D];湘潭大學;2009年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 邱收;住房權(quán)權(quán)利結(jié)構(gòu)及保護模式[D];吉林大學;2010年

2 李慧芬;從住房權(quán)角度思考我國的住房保障制度[D];上海交通大學;2010年

3 鄭廣輝;論公民住房權(quán)的國家義務[D];吉林大學;2011年

4 宋艷;住房權(quán)保護研究[D];湖南大學;2008年

5 覃秀臣;南非公民住房權(quán)研究[D];湘潭大學;2011年

6 范欣;基于義務視角探析我國住房權(quán)立體保障體系[D];山東大學;2013年

7 魏麗麗;人權(quán)視角下的中國婦女住房權(quán)保障研究[D];山東大學;2013年

8 唐秀娟;住房權(quán)司法保障的正當性研究[D];湘潭大學;2012年

9 丁爽;論住房權(quán)的司法救濟[D];遼寧大學;2014年

10 祝笛;論租賃房屋的“適住性”[D];南京大學;2015年

，

本文編號：765303