本文關(guān)鍵詞：行政立法評(píng)估:一個(gè)提高立法質(zhì)量的因應(yīng)之道——以美國(guó)立法分析與評(píng)估為啟示

  更多相關(guān)文章： 立法評(píng)估 評(píng)估內(nèi)容 成本效益分析 定量分析

【摘要】：放眼世界,行政立法評(píng)估制度日益凸顯其重要性。我國(guó)本次的立法法修訂也將立法評(píng)估納入了到了立法程序之中,但僅僅是蜻蜓點(diǎn)水,并未對(duì)評(píng)估程序做詳細(xì)規(guī)定。立法評(píng)估作為一個(gè)比較新的概念,對(duì)提高立法質(zhì)量,防止立法者權(quán)力濫用有很大幫助。本文從比較法視角,穿插式介紹了美國(guó)關(guān)于這一制度的相關(guān)規(guī)定,剖析了我國(guó)立法評(píng)估存在的問(wèn)題,并提出了自己的幾點(diǎn)思考,以期中國(guó)的立法評(píng)估制度能夠得到完善。
【作者單位】： 西南政法大學(xué)行政法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 立法評(píng)估 評(píng)估內(nèi)容 成本效益分析 定量分析
【基金】：2015年度西南政法大學(xué)研究生科研創(chuàng)新計(jì)劃項(xiàng)目《公益訴訟視域下行政檢察監(jiān)督制度研究》下“行政公益訴訟的立法完善”一部分的階段性成果(項(xiàng)目編號(hào):XZYJS2015156)
【分類號(hào)】：D971.2;DD912.1;D922.1
【正文快照】： 英國(guó)學(xué)者威廉·韋德曾經(jīng)提到:程序不是次要的事,隨著政府權(quán)力持續(xù)不斷地急劇增長(zhǎng),只有依靠程序公正,權(quán)力才可能變得讓人能容忍。[1]行政領(lǐng)域中,行政主體作出行政行為需要遵循法定程序,行政立法亦需借助一定的程序規(guī)定以提高立法之質(zhì)量。與美國(guó)的多樣化的行政立法程序相比,我國(guó)

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 徐小玲;試論行政立法行為的撤銷[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年03期

2 王寶明;中國(guó)行政立法評(píng)述[J];國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

3 張建明;目前我國(guó)行政立法中存在的問(wèn)題及對(duì)策[J];唯實(shí);2000年Z1期

4 李慧;論行政立法的程序及其監(jiān)督[J];唯實(shí);2000年Z1期

5 張建明;我國(guó)行政立法中存在的問(wèn)題及對(duì)策[J];行政與法;2000年04期

6 吳志勇;;我國(guó)行政立法的價(jià)值取向[J];福建法學(xué);2000年03期

7 龔向和;知識(shí)經(jīng)濟(jì)與行政立法制度創(chuàng)新[J];江海學(xué)刊;2001年03期

8 賈莉;論我國(guó)行政立法及其監(jiān)督[J];科學(xué)管理研究;2001年02期

9 方妤;關(guān)于完善我國(guó)行政立法的思考[J];江西省團(tuán)校學(xué)報(bào);2001年02期

10 楊志武;設(shè)置公眾對(duì)于行政立法的挑戰(zhàn)程序[J];遼寧教育學(xué)院學(xué)報(bào);2001年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 胡建勛;;對(duì)行政立法中的公民消極參與現(xiàn)象探析[A];湖北省行政管理學(xué)會(huì)2006年年會(huì)論文集[C];2007年

2 江子浩;馬貝藝;;我國(guó)行政立法存在的問(wèn)題、成因和對(duì)策[A];2005年政府法制研究[C];2005年

3 江子浩;李劍;馬貝藝;余飛麟;李萍;;行政立法后評(píng)估制度研究[A];2006年政府法制研究[C];2006年

4 黃慶華;湯恩婧;;試析對(duì)行政立法的監(jiān)督控制[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

5 申曉華;;論和諧社會(huì)構(gòu)建中的行政立法與民主參與[A];湖北省行政管理學(xué)會(huì)2006年年會(huì)論文集[C];2007年

6 劉細(xì)良;高修衛(wèi);;論“行政立法部門(mén)化”及其防范[A];“構(gòu)建和諧社會(huì)與深化行政管理體制改革”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

7 牛玉兵;;論和諧社會(huì)背景下的行政立法[A];“建設(shè)服務(wù)型政府的理論與實(shí)踐”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

8 鐘佳萍;黃瑜;;試論構(gòu)建和諧社會(huì)與行政立法[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第2輯）[C];2006年

9 竇衍瑞;;論行政立法的程序控制[A];東方行政論壇（第二輯）[C];2012年

10 胡蘭文;許洪軍;;試論我國(guó)行政立法監(jiān)督[A];東方行政論壇（第二輯）[C];2012年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳沖;行政立法中的民事制約[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2005年

2 趙肖筠 閻巍 趙改榮;行政立法中的民事制約[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

3 廈門(mén)監(jiān)察局課題組;建立健全行政立法監(jiān)督機(jī)制[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2004年

4 黃龍;行政立法的民事制約問(wèn)題[N];人民法院報(bào);2002年

5 記者　顧瑞珍;完善行政立法機(jī)制促和諧[N];新華每日電訊;2006年

6 記者 商宇;我市行政立法定下基本規(guī)范[N];重慶日?qǐng)?bào);2008年

7 海南大學(xué)法學(xué)院副教授 早報(bào)特約評(píng)論員 王琳;行政立法：汲取民意與聽(tīng)取民意同等重要[N];東方早報(bào);2009年

8 張紅 北京師范大學(xué)法學(xué)院副教授;加強(qiáng)行政立法評(píng)估體系建設(shè)[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2011年

9 珠海市法制局 余學(xué)旺;重?cái)?shù)量更要重質(zhì)量[N];珠海特區(qū)報(bào);2011年

10 張偉杰;行政立法 需要老百姓的互動(dòng)[N];工人日?qǐng)?bào);2004年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 曾祥華;行政立法的正當(dāng)性研究[D];蘇州大學(xué);2005年

2 馬凱;行政立法監(jiān)督制度研究[D];華中科技大學(xué);2013年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王強(qiáng)榮;行政立法的性質(zhì)研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2008年

2 徐信貴;行政立法中的利益表達(dá)機(jī)制研究[D];重慶大學(xué);2008年

3 劉芳核;行政立法評(píng)估研究[D];湖南師范大學(xué);2009年

4 董婷;論行政立法腐敗及其防治[D];湖南師范大學(xué);2010年

5 蘇少霞;行政立法的公眾參與機(jī)制研究[D];安徽大學(xué);2010年

6 左麗艷;行政立法不作為問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2010年

7 唐姝;行政立法的公眾參與研究[D];重慶大學(xué);2010年

8 杜琨;行政立法回避研究[D];重慶大學(xué);2010年

9 曹陽(yáng);行政立法效益評(píng)價(jià)研究[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2011年

10 張穎;論行政立法及其監(jiān)督模式[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

，

本文編號(hào)：761099