本文關(guān)鍵詞：村規(guī)民約的法理分析

  更多相關(guān)文章： 村規(guī)民約 法理分析 國(guó)家立法 自治

【摘要】：村規(guī)民約自古有之,從古代的“鄉(xiāng)約”到當(dāng)代的村民自治章程,其本質(zhì)都是群眾以合議的方式制定并共同遵守的行為規(guī)范,在我國(guó)歷史發(fā)展進(jìn)程中發(fā)揮著重要的作用,具有“軟法”的性質(zhì)。村規(guī)民約具有自治性、地域性、相對(duì)穩(wěn)定性等特點(diǎn),能夠補(bǔ)充法律漏洞、豐富法律內(nèi)涵、創(chuàng)新法律形式,同時(shí)在農(nóng)村社會(huì)管理中起到民主參與、秩序維持、行為約束、文化傳承等作用,對(duì)完善國(guó)家法律及規(guī)范農(nóng)村社會(huì)管理具有重要意義。但由于村規(guī)民約與國(guó)家法律的創(chuàng)制、執(zhí)行主體不同,適用對(duì)象不同,追求的價(jià)值不同,二者之間不可避免地存在沖突,如村規(guī)民約違背、規(guī)避國(guó)家立法等。為充分發(fā)揮村規(guī)民約的積極作用,避免其消極影響,應(yīng)從多方面著手,實(shí)現(xiàn)二者的相互融合,共同發(fā)展。經(jīng)過分析,村規(guī)民約與國(guó)家立法之間的沖突存在解決的可能性,首先,法律具有多元性,需尋求制定法與民間法的相互合作;其次,國(guó)家法律具有普適性,但對(duì)農(nóng)村的具體實(shí)踐不能一一規(guī)范,因而在農(nóng)村適用具有局限性;再次,現(xiàn)代法治建設(shè)的法律移植和法律借鑒環(huán)節(jié)中,農(nóng)村的本土資源具有不可或缺性。對(duì)此,本文提出三種方式解決村規(guī)民約與國(guó)家法律的沖突,分別為完善村規(guī)民約、促進(jìn)村規(guī)民約專業(yè)化以及根據(jù)實(shí)際情況,國(guó)家立法承認(rèn)或者借鑒村規(guī)民約。筆者綜合運(yùn)用分析和綜合的學(xué)習(xí)方式,參閱了大量參考文獻(xiàn)和數(shù)據(jù),通過梳理和分析,從法理學(xué)的角度形成了對(duì)村規(guī)民約的系統(tǒng)理解,下面用五個(gè)部分具體描述。第一部分是引言。按照論文形式要求,簡(jiǎn)單介紹了論文的選題背景和意義;從國(guó)內(nèi)國(guó)外兩個(gè)方面分析了村規(guī)民約的研究現(xiàn)狀,簡(jiǎn)要列舉了本文的研究方法及創(chuàng)新點(diǎn)。第二部分是對(duì)村規(guī)民約的概述,分別介紹了村規(guī)民約的含義、性質(zhì)和特征。第三部分簡(jiǎn)述了村規(guī)民約的起源和發(fā)展,對(duì)其從周朝起源到當(dāng)代的村民自治章程的發(fā)展過程及各個(gè)階段的典型特點(diǎn)進(jìn)行了簡(jiǎn)要描述。第四部分重點(diǎn)探討了村規(guī)民約的作用,分別從其對(duì)國(guó)家法律與農(nóng)村社會(huì)治理兩方面進(jìn)行了分析。第五部分通過分析村規(guī)民約與國(guó)家法律沖突的原因、表現(xiàn),探求二者間沖突解決的可能性,最終提出解決方式。希望通過本文對(duì)村規(guī)民約的分析研究,進(jìn)一步理解村規(guī)民約與國(guó)家法律的相互關(guān)系,規(guī)制村規(guī)民約,完善法律體系,實(shí)現(xiàn)二者相互促進(jìn),使傳統(tǒng)習(xí)慣和現(xiàn)代法治和諧統(tǒng)一、群眾自治與行政管理相輔相成,切實(shí)在社會(huì)主義法治建設(shè)中發(fā)揮重要作用,為全面推進(jìn)依法治國(guó)提供有益借鑒。
【關(guān)鍵詞】：村規(guī)民約 法理分析 國(guó)家立法 自治
【學(xué)位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D920.4
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 1 引言9-11
• 1.1 選題背景與意義9
• 1.2 村規(guī)民約的研究現(xiàn)狀9-10
• 1.3 研究方法及創(chuàng)新點(diǎn)10-11
• 2 村規(guī)民約概述11-15
• 2.1 村規(guī)民約的含義和性質(zhì)11-13
• 2.1.1 村規(guī)民約的含義11
• 2.1.2 村規(guī)民約的性質(zhì)11-13
• 2.2 村規(guī)民約的特征13-15
• 2.2.1 自治性13
• 2.2.2 地域性13-14
• 2.2.3 相對(duì)穩(wěn)定性14-15
• 3 村規(guī)民約的起源與發(fā)展15-18
• 3.1 古代村規(guī)民約的起源與發(fā)展15-16
• 3.1.1 宋代及宋代之前的村規(guī)民約15
• 3.1.2 明代的村規(guī)民約15-16
• 3.1.3 清代的村規(guī)民約16
• 3.2 近代村規(guī)民約的發(fā)展16
• 3.3 當(dāng)代村規(guī)民約的發(fā)展16-18
• 3.3.1 建國(guó)初期的村規(guī)民約16-17
• 3.3.2 法治社會(huì)下的村規(guī)民約17-18
• 4 村規(guī)民約的法治功能18-22
• 4.1 村規(guī)民約對(duì)完善國(guó)家法律的作用18-20
• 4.1.1 補(bǔ)充法律漏洞18
• 4.1.2 豐富法律內(nèi)涵18-19
• 4.1.3 創(chuàng)新法律形式19-20
• 4.2 村規(guī)民約對(duì)農(nóng)村社會(huì)管理的作用20-22
• 4.2.1 民主參與20
• 4.2.2 秩序維持20-21
• 4.2.3 行為約束21
• 4.2.4 文化傳承21-22
• 5 村規(guī)民約與國(guó)家法律的沖突與解決22-27
• 5.1 村規(guī)民約與國(guó)家法律沖突的表現(xiàn)22-23
• 5.1.1 村規(guī)民約違背國(guó)家法律22
• 5.1.2 村規(guī)民約規(guī)避國(guó)家法律22-23
• 5.2 村規(guī)民約與國(guó)家法律沖突的原因23-24
• 5.2.1 兩者的創(chuàng)制主體不同23-24
• 5.2.2 兩者的適用對(duì)象不同24
• 5.2.3 兩者的價(jià)值追求不同24
• 5.3 村規(guī)民約與國(guó)家立法沖突的解決24-27
• 5.3.1 兩者沖突解決的基礎(chǔ)24-25
• 5.3.2 創(chuàng)制主體差異的整合25-26
• 5.3.3 調(diào)整對(duì)象差異的整合26
• 5.3.4 價(jià)值追求差異的整合26-27
• 6 結(jié)語(yǔ)27-28
• 參考文獻(xiàn)28-30
• 后記30-32
• 攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單32

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 吳運(yùn)浩;律師在國(guó)家立法工作中的地位和作用[J];中國(guó)律師;1999年10期

2 李博宇;見義勇為呼喚國(guó)家立法[J];人民公安;2005年10期

3 宋健;關(guān)于黨內(nèi)立法與國(guó)家立法相協(xié)調(diào)問題的思考[J];中國(guó)監(jiān)察;2005年14期

4 譚超美;;論黨的法規(guī)制定與國(guó)家立法相協(xié)調(diào)問題[J];企業(yè)家天地下半月刊(理論版);2007年08期

5 王仰文;;論中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)對(duì)國(guó)家立法的影響[J];資料通訊;2007年10期

6 吳桐;;志愿服務(wù)呼喚國(guó)家立法[J];公民導(dǎo)刊;2013年10期

7 王慧琳;閆偉;;國(guó)家立法:我國(guó)關(guān)于體育教師配備的政策法規(guī)及其討論[J];體育教學(xué);2014年02期

8 徐輝;張大偉;;我國(guó)流域可持續(xù)發(fā)展的國(guó)家立法評(píng)價(jià)[J];生態(tài)經(jīng)濟(jì);2007年11期

9 周靜;;從現(xiàn)行國(guó)家立法統(tǒng)計(jì)指標(biāo)角度看我國(guó)法治建設(shè)[J];比較法研究;2009年05期

10 嚴(yán)世文;;2010年一些國(guó)家立法動(dòng)態(tài)[J];中國(guó)人大;2011年10期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 李秀娟;;論黨內(nèi)條規(guī)與國(guó)家法律相協(xié)調(diào)[A];“政黨制度與中國(guó)特色——21世紀(jì)初政黨發(fā)展與變革”全國(guó)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2011年

2 魏明;;二十年來國(guó)家對(duì)抗?fàn)幍牧⒎ɑ貞?yīng)[A];第六屆珞珈國(guó)是論壇論文集[C];2012年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 秦平;反腐國(guó)家立法 顧后更要瞻前[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

2 ;把基層聲音帶進(jìn)國(guó)家立法殿堂[N];人民代表報(bào);2014年

3 記者 戴佳;國(guó)家立法呼聲日益高漲[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

4 楊偉東 國(guó)家行政學(xué)院法學(xué)部教授;加強(qiáng)反腐敗國(guó)家立法[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2013年

5 本報(bào)記者 席鋒宇;警察安全需國(guó)家立法保護(hù)[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

6 舒銳;見義勇為是個(gè)國(guó)家立法命題[N];上海金融報(bào);2014年

7 本報(bào)記者 沈加軍;網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)管亟待完善國(guó)家立法[N];通信信息報(bào);2013年

8 中國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng) 卞建林;學(xué)術(shù)研究要與國(guó)家立法相結(jié)合[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

9 本報(bào)記者 孔令泉;海寧人大建議國(guó)家立法專治[N];民主與法制時(shí)報(bào);2013年

10 中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察學(xué)院副院長(zhǎng) 李永忠;對(duì)反腐敗國(guó)家立法必要性的思考[N];北京日?qǐng)?bào);2013年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 肖聰;村規(guī)民約的法理分析[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2016年

2 范平;我國(guó)志愿服務(wù)國(guó)家立法初探[D];華中師范大學(xué);2011年

3 王杰;國(guó)家立法和民間習(xí)慣的經(jīng)驗(yàn)和互動(dòng)[D];華東政法大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：696893