本文關(guān)鍵詞：劉丑云等訴劉來(lái)柱繼承糾紛案評(píng)析

  更多相關(guān)文章： 依職權(quán)調(diào)查取證 形式審查 實(shí)質(zhì)審查 權(quán)益公證繼承

【摘要】：我國(guó)的《民事訴訟法》以及《公證法》分別規(guī)定了法院依職權(quán)調(diào)查取證的條件,公證審查的范圍及核實(shí)義務(wù),但是由于規(guī)定的不具體,使得其在司法實(shí)踐中產(chǎn)生爭(zhēng)議。本文從案件事實(shí)出發(fā),采用了價(jià)值分析法、比較分析法對(duì)我國(guó)法院依職權(quán)調(diào)查取證和公證制度的現(xiàn)狀與缺陷做了分析,在吸收借鑒先進(jìn)研究成果的基礎(chǔ)上得出了對(duì)本案的啟示,旨在引起我國(guó)更多學(xué)者對(duì)這兩種制度的進(jìn)一步研究,以期真正保護(hù)弱者的合法權(quán)益,維護(hù)社會(huì)公平正義。
【作者單位】： 吉林師范大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 依職權(quán)調(diào)查取證 形式審查 實(shí)質(zhì)審查 權(quán)益公證繼承
【分類號(hào)】：D925.1;D920.5
【正文快照】： 王艷芯,吉林師范大學(xué)法律(法學(xué))專業(yè)2015級(jí)研究生,研究方向:法律。通過(guò)對(duì)劉丑云等與劉來(lái)柱繼承糾紛案的分析,發(fā)現(xiàn)本案反映出以下問(wèn)題:首先是公證機(jī)關(guān)的審查范圍和核實(shí)義務(wù)存在模糊不定的現(xiàn)象,在具體司法的過(guò)程中容易產(chǎn)生爭(zhēng)議,使得案件不能很好地解決;其次就是法院突破法律的規(guī)

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 胡俊超;苗小郁;;淺談實(shí)質(zhì)審查階段判斷生物材料是否公開(kāi)充分問(wèn)題[J];中國(guó)發(fā)明與專利;2013年11期

，

本文編號(hào)：654840