本文關(guān)鍵詞：中國古代法官裁判權(quán)限制原則探析

  更多相關(guān)文章： 裁判權(quán)限制 罪疑惟輕 寧失不經(jīng) 論心定罪 翻異別勘

【摘要】：中國古代法官裁判權(quán)的限制原則,既有來自法律的直接約束性規(guī)定,也有來自特定的司法指導(dǎo)原則設(shè)定的自由裁量權(quán)限制。法律規(guī)定或司法原則因適應(yīng)不同案件的復(fù)雜性需求而產(chǎn)生,為司法實(shí)踐提供了適合的裁判依據(jù)或標(biāo)準(zhǔn),目的是為降低冤假錯(cuò)案的發(fā)生幾率。中國古代司法制度同時(shí)還設(shè)計(jì)了審判程序中的糾錯(cuò)機(jī)制,供當(dāng)事人在遇到冤錯(cuò)案件時(shí)作出救濟(jì)選擇。誠然,法律規(guī)定與司法原則并非完整地呈現(xiàn)在中國古代歷史上的任何時(shí)期,而是隨著古代法制的發(fā)展逐漸演變和豐富起來,并在司法實(shí)踐中展現(xiàn)了它的功能。古代法官裁判權(quán)的限制原則對(duì)當(dāng)今司法制度仍不失借鑒意義。
【作者單位】： 北京師范大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 裁判權(quán)限制 罪疑惟輕 寧失不經(jīng) 論心定罪 翻異別勘
【基金】：中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助項(xiàng)目“中國古代律令中的官吏治理策略與規(guī)范”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):SKZZY2014012)的階段性研究成果
【分類號(hào)】：D929
【正文快照】： 一、古老的裁判權(quán)約束原則——“罪疑惟輕”及“與其殺不辜,寧失不經(jīng)”中國人自遠(yuǎn)古時(shí)期就有“罪疑惟輕”的認(rèn)識(shí),并且,這一認(rèn)識(shí)在司法官員處理案件時(shí)成為需要遵守的原則;法官處理案件時(shí)還要遵循“與其殺不辜,寧失不經(jīng)”的原則,兩項(xiàng)古老的原則結(jié)合一處,成為中華法律文明傳統(tǒng)基

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 秦民;;政治家與法律人[J];人民司法;2008年17期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 鄭劍;周海敏;;情理:彌合法官裁判依據(jù)與社會(huì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)之溝壑——學(xué)習(xí)董必武法學(xué)思想的啟迪[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十一輯·上冊(cè)）[C];2011年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 上海海事法院 謝振銜;論法官裁判的司法理念[N];人民法院報(bào);2003年

2 北京檢察官 王新環(huán);猶如圣所的法國司法宮[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

，

本文編號(hào)：653249