本文關(guān)鍵詞：德國一般人格權(quán)中的隱私保護(hù)

  更多相關(guān)文章： 一般人格權(quán) 隱私權(quán) 領(lǐng)域理論 利益衡量

【摘要】：由于個人隱私不具有典型的社會公開性,在德國一般人格權(quán)案件中,法官往往通過在個案中具體化其保護(hù)領(lǐng)域以及進(jìn)行利益衡量,來判斷是否存在隱私權(quán)侵權(quán)行為:并不是所有的個人信息都受到保護(hù),是否受到保護(hù)取決于當(dāng)事人的保密意志是否可為外界識別,且為法律秩序所認(rèn)可;違反當(dāng)事人外界可識別的保密意志獲取或者傳播個人信息的行為,并不當(dāng)然具有違法性,對于違法性判斷而言,對立利益和隱私利益之間的衡量必不可少。
【作者單位】： 海南大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 一般人格權(quán) 隱私權(quán) 領(lǐng)域理論 利益衡量
【分類號】：D951.6;DD911
【正文快照】： 一、一般人格權(quán)判決中的隱私保護(hù)一般人格權(quán)從誕生到發(fā)展,在德國聯(lián)邦最高法院和聯(lián)邦憲法法院的表述中,它的憲法基礎(chǔ)總是被表述為德國《基本法》第1條規(guī)定的“人格尊嚴(yán)必須受到尊重”以及第2條第1款規(guī)定的“每個人有權(quán)自由發(fā)展人格”。這種回溯《基本法》之規(guī)定的“法官造法”,

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 沈建峰;;一般人格權(quán)財產(chǎn)性內(nèi)容的承認(rèn)、論證及其限度——基于對德國理論和實踐的考察[J];比較法研究;2013年02期

2 陳娜;;一般人格權(quán)在德國的承認(rèn)——對“讀者來信案”的背景及其爭論的分析[J];武漢理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年06期

3 漢斯-彼特·哈佛坎普;金可可;;1918年以來一般人格權(quán)在德國的發(fā)展[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2011年01期

4 齊曉琨;;德國民法中的一般人格權(quán)[J];吉林省教育學(xué)院學(xué)報;2006年10期

5 王軍;王夢晗;;德國侵權(quán)法上一般人格權(quán)制度及利益權(quán)衡原則[J];山西大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年06期

6 霍爾斯特·埃曼;楊陽;;德國法中一般人格權(quán)的概念和內(nèi)涵[J];南京大學(xué)法律評論;2000年01期

7 齊曉琨;;“索拉婭案”評注——德國民法中對損害一般人格權(quán)的非物質(zhì)損害的金錢賠償[J];現(xiàn)代法學(xué);2007年01期

8 陳道英;;從德國法上的一般人格權(quán)看憲法權(quán)利與民事權(quán)利的協(xié)調(diào)[J];法學(xué)評論;2011年05期

9 朱曉峰;;作為一般人格權(quán)的人格尊嚴(yán)權(quán)——以德國侵權(quán)法中的一般人格權(quán)為參照[J];清華法學(xué);2014年01期

10 曾麗;;人格特征商業(yè)利用之財產(chǎn)利益保護(hù)——以德國一般人格權(quán)制度為視角[J];法制與社會;2010年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張源泉;;德國之信息自決權(quán)[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 本文作者為最高人民檢察院民事行政檢察廳廳長;人狗同餐案與做人的尊嚴(yán)[N];檢察日報;2000年

2 楊濤;行政機(jī)關(guān)不應(yīng)“公示”違法行為[N];檢察日報;2003年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 曾祺;我國一般人格權(quán)的司法適用[D];西南政法大學(xué);2013年

，

本文編號：630117